Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5548/2023 от 13.11.2023

<....>

№__ Дело № 2-5548/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Карташ О.Д.,

с участием истца Агабабьяна С.С.,

третьего лица Семеновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 13 декабря 2023 г. дело по иску Агабабьяна С.С. к Отделу судебных приставов по г. Инте, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми об исключении из акта о наложении ареста имущества,

УСТАНОВИЛ:

Агабабьян С.С. обратился в суд с иском к ответчику – Отделу судебных приставов по г. Инте об исключении из акта от 09.03.2023 о наложении ареста имущества: <....>. В обоснование своих требований указал, что 09.03.2023 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Инте изъято арестованное имущество Семеновой О.А., в которое включили: <....>, приобретенные им в ____. Квартиру, расположенную по адресу: ____, он снимает у Семеновой О.А., также по его просьбе Семенова О.А. зарегистрировала его с __.__.__. По данному адресу проживает он один, у Семеновой О.А. есть своя квартира, расположенная по адресу: ____ По обоюдной договоренности в его отсутствие Семенова О.А. приходит в квартиру убираться и поливать цветы.

Определениями суда от 17.04.2023, от 09.06.2023 в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Семенова О.А. и судебный пристав-исполнитель Найденко Н.В.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчики - Отдел судебных приставов по г. Инте, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представили.

Третье лицо – Семенова О.А. в судебном заседании поддержала требования истца. Суду пояснила, что истец проживает в ее квартире, спорное имущество принадлежит ему.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу абзаца 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Федеральный закон от 21.07.1997) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Ответчиками - Отделом судебных приставов по г. Инте, Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми не представлено суду исполнительное производство, в рамках которого составлен акт о наложении ареста, хотя такая обязанность ответчикам разъяснялась в определениях суда от 17.04.2023, от 09.06.2023.

Судом установлено, что 09.03.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Инте Найденко Н.В. наложен арест на имущество должника Семеновой О.А. по адресу: ____. Семенова О.А. при аресте имущества присутствовала. В постановлении указано, что 29.08.2022 возбуждено исполнительное производство №__ на основании судебного приказа №__, выданного 02.03.2022 мировым судьей Восточного судебного участка г. Инты о взыскании с Семеновой О.А. задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, пени в размере 3930,77 руб. в пользу ООО "Акваград". Арестовано имущество: <....>. В постановлении также указано, что Семенова О.А. с оценкой имущества согласна и претензий не имеет, в отношении арестованного имущества установлен режим хранения – без права пользования, и оставлено на ответственное хранение Семеновой О.А.

На основании ч. 1, 3, 4, 5, 6, 7 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей. Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

В силу ч. 1, 2, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

На основании ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом к иску приложены копии товарных чеков на покупку <....>, из которых не усматривается приобретение данного имущества именно истцом Агабабьяном С.С.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств принадлежности ему арестованного имущества, хотя такая обязанность истцу разъяснялась неоднократно, a именно: в определении суда о подготовке дела к слушанию от 17.04.2023, в определении суда о привлечении третьих лиц от 09.06.2023. Кроме того, из указанных копий достоверно не следует, что арестованное имущество является тем же самым имуществом, на которое представлены копии товарных чеков.

Поскольку судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Инте Найденко Н.В. арест имущества произвела 09.03.2023 в квартире должника Семеновой О.А. по адресу: ____, в рамках возбужденного исполнительного производства, при аресте имущества в квартире присутствовал должник Семенова О.А., которая претензий по аресту не имела, не указала, что имущество не принадлежит ей, была согласна с оценкой имущества и на самореализацию арестованного имущества, приняла имущество на ответственное хранение без права пользования, истцом суду не представлено доказательств принадлежности ему арестованного имущества, то суд находит требования истца подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Агабабьяну С.С. в иске к Отделу судебных приставов по г. Инте, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми об исключении из акта от 09.03.2023 о наложении ареста имущества: <....>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023.

Судья	И.М. Румянцева
<....>	<....>