Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1941/2023 ~ М-1198/2023 от 15.03.2023

№ 2-1941/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Малячкиной А.И.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьяновой М. А. (ИНН < № >), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г.А.С. (СНИЛС < № >) и Ш.Д.Н. (СНИЛС < № >), к Гурьянову С. Е. (ИНН < № >) о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

спорной является квартира, расположенная по адресу: < адрес >.

На основании договора купли-продажи от 18.03.2016 собственниками спорной квартиры являлись Гурьянова М.А. и Гурьянов С.Е.

Как следует из выписки из ЕГРН от 04.04.2023 < № > в настоящее время спорная квартира находится в общей долевой собственности Гурьяновой М.А. – 8/10 долей, Г.А.С. – 1/10 доли и Ш.Д.Н. – 1/10 доли.

Как следует из выписки из поквартирной карточки < № > от 03.04.2023 и копии поквартирной карточки, в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы: Гурьянова М.А., Ш.Д.Н. < дд.мм.гггг > года рождения, Г.А.С. < дд.мм.гггг > года рождения, Гурьянов С.Е.

Гурьянова М. А. (ИНН < № >), действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г.А.С. (СНИЛС < № >) и Ш.Д.Н. (СНИЛС < № >), обратилась в суд с иском к Гурьянову С. Е. (ИНН < № >) о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование она указала, что она и ее дети являются сособственниками спорной квартиры. На момент заключения договора купли-продажи она и ответчик состояли в зарегистрированном браке, ответчик вселился в спорную квартиру с момента ее приобретения, поставлен на регистрационный учет. Брак между сторонами расторгнут, в 2017 году ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все свои вещи, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. Совместное имущество супругов разделено на основании определения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 26.10.2022. Учитывая изложенное, просила удовлетворить иск.

Истец в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом мнения истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что спорная квартира приобретена на основании договора купли-продажи от 18.03.2016 собственниками спорной квартиры являлись Гурьянова М.А. и Гурьянов С.Е.

Истец и ответчик состояли в зарегистрировано браке.

Таким образом установлено, что спорная квартира приобретена в период брака сторон.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 26.10.2022 имущество было разделено.

Как следует из выписки из ЕГРН от 04.04.2023 < № > в настоящее время спорная квартира находится в общей долевой собственности Гурьяновой М.А. – 8/10 долей, Г.А.С. – 1/10 доли и Ш.Д.Н. – 1/10 доли.

Как следует из выписки из поквартирной карточки < № > от 03.04.2023 и копии поквартирной карточки, в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы: Гурьянова М.А., Ш.Д.Н. < дд.мм.гггг > года рождения, Г.А.С. < дд.мм.гггг > года рождения, Гурьянов С.Е.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, принимая во внимание, что спорная квартира находится в собственности истцов, членами одной семьи истец и ответчик в настоящее время не являются, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой судом не усматривается, суд приходи к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены, и ответчик должен быть признан утратившим право пользования спорной квартирой.

Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственника, который вправе требовать устранения этих нарушений.

В соответствии с подп. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по спорному адресу.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме 300 рублей 00 копеек.

Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гурьяновой М. А. (ИНН < № >), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г.А.С. (СНИЛС < № >) и Ш.Д.Н. (СНИЛС < № >), к Гурьянову С. Е. (ИНН < № >) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Гурьянова С. Е. (ИНН < № >) утратившим право пользования квартирой < адрес >.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия Гурьянова С. Е. (ИНН < № >) с регистрационного учета из квартиры < адрес >.

Взыскать с Гурьянова С. Е. (ИНН < № >) в пользу Гурьяновой М. А. (ИНН < № >) расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти рабочих дней.

Судья А.Л. Никулина.

Мотивированное решение составлено 19.04.2023.

Судья А.Л. Никулина.