Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1861/2023 ~ М-1963/2023 от 05.06.2023

№ 2-1861/2023

                                                                      50RS0046-01-2023-002308-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино Московская область                        26 июля 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Середенко С.И.., при секретаре Малеваной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скулевича Александра Николаевича к Кошкину Евгению Валерьевичу о взыскании долга в размере 4 000 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей,

УСТ АНОВИЛ:

Скулевич А. Н. обратился с иском к Кошкину Е. В. о взыскании долга в размере 4 000 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей, указывая на то, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Скулевич А.Е. передал, а Кошкин Е.В. получил 4 000 000 рублей с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный распиской срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

Представитель истца по доверенности Мануева Л.А. не явилась, просила о рассмотрении дела в их отсутствие, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель ответчика по доверенности Синицына А.Н. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и его представителя, возражения по иску не представила.

         Суд, явившихся лиц, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из представленных документов, между истцом и ответчиком 0303.2020 года заключен договор займа, что подтверждается распиской, в соответствии с которым Скулевич А.Е. передал, а Кошкин Е.В. получил 4 000 000 (четыре миллиона) рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства не возвращены. Возражения по иску не заявлены, доказательства возврата суммы займа не представлено.

В связи с чем заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 28 200 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скулевича Александра Николаевича к Кошкину Евгению Валерьевичу о взыскании долга в размере 4 000 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Кошкина Евгения Валерьевича в пользу Скулевича Александра Николаевича сумму долга в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 200 (двадцать восемь тысячи двести) рублей, а всего в размере 4 023200 (четыре миллиона двадцать три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца

                      судья                 Середенко С.И.