Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4125/2022 от 29.11.2022

    Дело №2-4125/2022

    УИД 50RS0017-01-2022-002236-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года                г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Быковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л :

    Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в Каширский городской суд Московской области с иском к Быковой С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 18.08.2012 по состоянию на 16.09.2022 в размере 61891 рубль 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2056 рублей 74 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.08.2012 между ЗАО «Связной Банк» и заемщиком Быковой С.В. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении банком кредита заемщику в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные законом действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 договора №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015.

В соответствии с п.1.5 договора №2-Ф уступки прав требования(цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю 29.12.2016.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 76662 рубля 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 28437 рублей 17 копеек, задолженность по процентам за пользование - 33453 рубля 94 копейки, задолженность по штрафам – 3150 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 1000 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 9593 рублей 45 копеек, задолженность по госпошлине - 1028 рублей 37 копеек, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 12.11.2021.

Указывает, что на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 61891 рубль 11 копеек, при этом сумма полученных платежей после дату уступки - 0 рублей, задолженность по другим платежам истцом по исковому заявлению не взыскивается.

Определением Каширского районного суда Московской области от 31.10.2022 гражданское дело передано по подсудности в Серпуховский городской суд Московской области (л.д. 56-57).

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5об).

Ответчик Быкова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила письменные возражения, в которых просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, в случае взыскания неустойки просит применить ст. 333 ГК РФ (л.д. 63-64).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

    Как усматривается из материалов дела, 18.08.2012 между ЗАО «Связной Банк» и заемщиком Быковой С.В. был заключен кредитный договор <номер> на основании заявления Быковой С.В. (для оформления банковской карты «Связной Банк», лимит кредитования – 20000 рублей, процентная ставка – 57% годовых, минимальный платеж – 2000 рублей, расчетный период – с 26-го по 25-е число месяца, дата платежа – 15-е число каждого месяца (л.д. 10- копия заявления,, л.д. 11 – копия анкеты клиента,, л.д. 12 – копия расписки в получении карты, л.д. 12об-13- копия паспорта заемщика, л.д. 13об-23 – Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), л.д. 24-25 – Тарифы по выпуску и обслуживанию карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО). В подтверждение исполнения Банком своих обязательств в части предоставления денежных средств заемщику в материалы дела представлена выписка по счету (л.д. 48).

20.04.2015 между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф (л.д. 25об-29, 44об), 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №2-Ф (л.д. 29об-32, 45), 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (л.д. 33-35, 45об), в соответствии с которым к ООО «Региональная Служба Взыскания» в полном объеме перешли все права требования к Быковой С.В. по кредитному договору <номер> от 18.08.2012. Из выписки из перечня должников от 12.11.2021 усматривается, что сумма задолженности по кредитному договору <номер> от 18.08.2012 должника Быковой С.В. составляет: задолженность по основному долгу - 28437 рублей 17 копеек, задолженность по процентам за пользование - 33453 рубля 94 копейки, задолженность по штрафам – 3150 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 1000 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 9593 рублей 45 копеек, задолженность по госпошлине - 1028 рублей 37 копеек, общая сумма задолженности 76662 рубля 93 копейки (л.д. 45об).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, дата платежа – 15-е число каждого месяца, расчётный период с 26-го по 25-е число месяца.

    Ответчик просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (ч.2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч.3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

Факт пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям нашел свое подтверждение при рассмотрении дела судом.

    Из копии расписки в получении карты/пин-конверта усматривается, что Быковой С.В. была получена карта Master Card Unembossed сроком действия карты 12/2013 (л.д. 12). Из выписки по счету усматривается, что последняя выдача кредита имела место 12.01.2013, последняя операция по счету – 15.04.2015 – перенос суммы основного долга согласно требованию от 15.04.2015 досрочного возврата кредита (л.д. 48).

    Определением мирового судьи 196 Каширского судебного района Московской области от 11.12.2020 в связи с поступлением от Быковой С.В. возражений относительно исполнения судебного приказа, был отменен судебный приказ <номер> от 06.11.2020 о взыскании с Быковой С.В. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору <номер> от 18.08.2012 за период с 18.08.2012 по 09.10.2020 в сумме 61891 рубль 11 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1028 рублей 37 копеек, а всего 62919 рублей 48 копеек (л.д. 47).

Таким образом, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье с заявлением о внесении судебного приказа по истечении трехлетнего срока с момента, когда должно было быть исполнено обязательство по погашению кредита, поскольку срок исковой давности для взыскания задолженности по рассматриваемому договору займа истекал 15.04.2018.

    Настоящее исковое заявление подано о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от 18.08.2012 по состоянию на 16.09.2022 в размере 61891 рубль 11 копеек, направлено в Каширский городской суд Московской области 14.09.2022 (л.д. 50 - конверт).

Таким образом, в настоящем случае кредитор не воспользовался своим правом обратиться за судебной защитой своего нарушенного права в установленный ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что факт пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям нашел свое подтверждение, а, следовательно, ответчиком заявлено обоснованное требование о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку на момент подачи иска в суд трехлетний срок исковой давности по требованию о возврате задолженности по кредитному договору <номер> от 18.08.2012, истек.

С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку и штрафы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от 18.08.2012, не подлежат удовлетворению.

Установленный при рассмотрении дела факт пропуска истцом срока давности является основанием для отказа в иске в полном объеме.

Так как требование о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежит, заявление о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины также следует оставить без удовлетворения в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 18.08.2012 ░ ░░░░░░░ 61891 ░░░░░ 11 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2056 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 19.12.2022

2-4125/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Региональная Служба Взыскания"
Ответчики
Быкова Светлана Викторовна
Суд
Серпуховский городской суд Московской области
Судья
Мусатова Светлана Юрьевна
Дело на сайте суда
serpuhov--mo.sudrf.ru
29.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
29.11.2022Передача материалов судье
01.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2022Судебное заседание
19.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2023Дело оформлено
28.05.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее