Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-481/2022 от 26.07.2022

        Дело № 1-481/2022

24RS0028-01-2022-003064-74

                 П Р И Г О В О Р

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года                                            город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Яковлевой Д.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Кировского                            района г. Красноярска Путинцевой Е.А., Тихоненко С.С.,

подсудимого – Егорова А.Ю.,

его защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов                Розентальс Е.А., представившей удостоверение №1950 и ордер № 025280 от 08.09.2022г.,

потерпевшего – ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца                <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу:                         <адрес>

судимого:

1/ 15.01.2021г. Емельяновским районным судом Красноярского края с    учетом изменения от 08.06.2021г. по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к               1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц, 15.02.2022г. снят с учета в связи с истечением испытательного срока;

осужденного:

2/ 07.10.2021г. Центральным районным судом г. Красноярска с учетом изменений от 10.03.2022г., 31.03.2022г., 04.05.2022г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком                    2 года 3 месяца, постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 27.09.2022г. условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении путем направления под конвоем,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2                   ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2                  ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, пп. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Егоров А.Ю. совершил четыре кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам, а также покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В конце апреля 2021, точное время не установлено, Егоров А.Ю. находился около <адрес>, где увидел ранее не знакомого ему ФИО21 который заходил в подъезд № 2 вышеуказанного дома с велосипедом. 01.05.2021 в ночное время, более точное время не установлено, у Егорова А.Ю., находящегося по месту своего жительства, а именно <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда, принадлежащего              ФИО21 Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений 01.05.2021, в ночное время Егоров А.Ю. взял дома кусачки по металлу, и на автомобиле «такси» марка и государственный регистрационный номер которого не установлены, поехал <адрес>. После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, около 03 часов, более точное время не установлено, 01.05.2021, Егоров А.Ю. подошел к <адрес>, где осмотревшись по сторонам, убедился, что на улице никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, применив силу, рывком открыл магнитный замок на входной двери, ведущей в подъезд № 2. Действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь на площадке, расположенной под лестницей на первом этаже, в <адрес>, в период времени с 03 часов до 04 часов, более точное время не установлено, 01.05.2021 Егоров А.Ю., имеющимися при нем заранее приготовленными кусачками по металлу, перекусил тросовый замок, после чего взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО21 а именно велосипед марки «Феникс» (PHOENIX) стоимостью                5 000 рублей. С похищенным велосипедом Егоров А.Ю. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО21 значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Кроме того, 20.06.2021, в ночное время, более точное время не установлено, Егоров А.Ю. находился около дома <адрес>, где через окно увидел, стоящий в подъезде № 1 на лестничной площадке между 4 и 5 этажами велосипед. В это время у                 Егорова А.Ю. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда. Реализуя свои преступные намерения, 20.06.2021 в период времени с 02 часов до 03 часов, более точное время не установлено, Егоров А.Ю. подошел к <адрес>, где осмотревшись по сторонам, убедился, что на улице никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, применив силу, рывком открыл магнитный замок на входной двери ведущей в подъезд № 1. Действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в <адрес>, в период времени с 02 часов до 03 часов, более точное время не установлено, 20.06.2021 Егоров А.Ю. поднялся на лестничную площадку, расположенную между 4 и 5 этажами, где, осмотревшись по сторонам, убедился, что в подъезде никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, имеющимися при нем заранее приготовленными кусачками по металлу, перекусил тросовый замок, после чего взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО25 а именно велосипед марки «Стингер» («Stinger») стоимостью            5 000 рублей, с которым вышел из подъезда. С похищенным имуществом              Егоров А.Ю. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО25 значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Кроме того, в ночное время 09.07.2021, Егоров А.Ю., находясь в парке «Сибсталь», <адрес>, встретил двух неустановленных следствием лиц, с которым стал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, у одного неустановленного следствием лица возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторов с охраняемой автостоянки, расположенной по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, неустановленное следствием лицо предложило Егорову А.Ю. совместно совершить хищение аккумуляторов с автостоянки, расположенной <адрес>. В свою очередь Егоров А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая, что аккумуляторы ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, ответил неустановленному следствием лицу согласием, тем самым вступив с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение указанного выше имущества, обговорив при этом время, место и способ совершения преступления. Реализуя общий преступный умысел,               Егоров А.Ю. совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с двумя неустановленными следствием лицами, 09.07.2021 в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 30 минут, точное время не установлено, пришли к огороженной и охраняемой территории автостоянки, расположенной <адрес>, где воспользовавшись тем, что ворота стоянки были открыты, на территории никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено из корыстных побуждений, согласно заранее отведенных ролей, одно неустановленное следствием лицо осталось стоять около забора автостоянки, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности уведомить Егорова А.Ю. и второе неустановленное следствием лицо.             В это время Егоров А.Ю. и второе неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее отведенной им роли, через незакрытые ворота прошли, тем самым незаконно проникли на территорию охраняемой автостоянки, огороженную забором, расположенную по <адрес>, где неустановленное следствием лицо подошло к грузовому автомобилю марки «№, и, открыв отсек для аккумуляторов, вытащило из него принадлежащие ФИО27 два аккумулятора марки «Звезда 190» стоимостью 12 500 рублей каждый, на общую сумму 25 000 рублей и передало их Егорову А.Ю., который в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить остальных. После чего, Егоров А.Ю., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с двумя неустановленными лицами, взял снятые вышеуказанные два аккумулятора марки «Звезда 190» и, намереваясь их похитить и причинить совместными и согласованными с неустановленными следствием лицами ФИО27. значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей, направился с ними в сторону забора на выход с территории автостоянки. Однако, довести совместный преступный умысел до конца Егоров А.Ю. и двое неустановленных следствием лиц не смогли, так как их действия были замечены и пресечены, Егоров А.Ю. был задержан на месте сотрудниками охраны, два аккумулятора марки «Звезда 190» были изъяты. В случае, если бы Егоров А.Ю., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с двумя неустановленными следствием лицами, довел общий преступный умысел до конца, ФИО27. мог быть причинен значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.

Кроме того, 10.07.2021 примерно около 02 часов, более точное время не установлено, Егоров А.Ю. находился на улице около <адрес>, где увидел через окно, стоящий в подъезде № 4 на лестничной площадке между 4 и 5 этажами велосипед. В это время, у Егорова А.Ю. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда. Реализуя свои преступные намерения, 10.07.2021 примерно в 02 часа, точное время не установлено, Егоров А.Ю., осмотревшись по сторонам, убедился, что на улице никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через открытое окно, расположенное над козырьком входа в подъезд, залез в подъезд <адрес>, где поднявшись на лестничную площадку, расположенную между 4 и 5 этажами, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, сдвинул трубу, к которой был прикреплен велосипед на тросовый замок, после чего взял, тем самым тайно похитил, принадлежащий ФИО30. велосипед марки «РушХур» («Rush Hour») стоимостью 6 000 рублей, с которым вышел из подъезда. С похищенным имуществом, Егоров А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО30 значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Кроме того, 10.07.2021, в ночное время, более точное время не установлено, Егоров А.Ю. находился на улице около <адрес>, где увидел через окно, стоящий в подъезде № 4 на лестничной площадке между 4 и 5 этажами велосипед. В это время, у Егорова А.Ю. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, 10.07.2021, около 03 часов, более точное время не установлено, Егоров А.Ю. подошел к <адрес>, где, осмотревшись по сторонам, убедился, что на улице никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, применив силу, рывком открыл магнитный замок на входной двери, ведущей в подъезд № 4. Действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в <адрес>, около 03 часов 05 минут 10.07.2021 Егоров А.Ю. поднялся на лестничную площадку, расположенную между 4 и 5 этажами, где осмотревшись по сторонам, убедился, что в подъезде никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, взял, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее ФИО32 а именно велосипед марки «Стелс» («Stels»), стоимостью 9 000 рублей, с которым вышел из подъезда. С похищенным имуществом Егоров А.Ю. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО32 материальный ущерб в сумме 9 000 рублей.

Подсудимый Егоров А.Ю. на судебном заседании вину в совершении              всех 5 преступлений признал, фактические обстоятельства, квалификацию                  действий и размер ущерба не оспаривал.

На судебном заседании Егоров А.Ю. показал, что во время и месте                      указанном в обвинительном заключении совершил хищения 4 велосипедов, а также покушение на хищение двух аккумуляторов, действуя совместно и                    согласованно с двумя неустановленными лицами с территории охраняемой                     автостоянки.

При этом, виновность подсудимого Егорова А.Ю. в совершении кражи имущества Акинфеева В.В. с причинением значительного ущерба подтверждается его личными показаниями, данными в судебном заседании, а также оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела:

     Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО21. следует, что осенью 2019 года он купил для сына велосипед марки «PHOENIX» в корпусе белого цвета, на велосипеде отсутствовало заднее крыло, подножка и звонок. Данный велосипед его сын после прогулки оставлял на первом этаже под лестницей и пристегивал его тросом к перилам лестничного проема. 30.04.2021 днем его сын катался на улице на велосипеде, после чего поставил его на свое место под лестницей. Его жена 30.04.2021 вернулась в 19-20 часов с работы и сказала, что велосипед стоял на месте. 01.05.2021 в 09 часов, он пошел в магазин и обратил внимание, что велосипед с тросиком отсутствуют. Стоимость велосипеда на момент хищения оценивает в 5 000 рублей, данный ущерб для него значительный.

    Оглашенными в порядке ч.6 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО21. подтверждается, что родители подарили ему велосипед марки «PHOENIX», после чего данный велосипед находился у него в пользовании. Велосипед был белого цвета, с черными надписями. Из особых примет была сломана ручка тормоза, а так же подножка. Данный велосипед он оставлял в подъезде дома, где он проживает, он стоял под лестницей и был пристегнут к перилам тросовым замком. 30.04.2021 он поставил велосипед примерно в 19 часов и пристегнул его к перилам. 01.05.2021 в утреннее время его отец ФИО21 ему сообщил, что велосипед отсутствует.

    Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО39. следует, что осенью 2019 года был приобретен для сына велосипед марки «PHOENIX» в корпусе белого цвета, взрослый. Заднее крыло и подножка на велосипеде отсутствуют. Приобретали за 9 000 рублей. В настоящее время с учетом износа оценивает его в 5 000 рублей. Данный велосипед сын оставлял в подъезде на первом этаже под лестницей и пристегивал его тросиком к перилам лестницы. 30.04.2021 сын еще катался на велосипеде, она пришла домой примерно в 20 часов и видела, что велосипед стоял на месте и был пристегнут. Утром 01.05.2021 примерно в 09 часов она находилась дома, а муж пошел в магазин. Когда он вернулся, то сообщил, что велосипед из подъезда пропал.

        Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля                   ФИО37 следует, что по факту хищения Егоровым А.Ю. имущества, были отработаны ломбарды, в которых похищенное имущество отсутствовало.

Также, заявлением от 01.05.2021, в котором ФИО21. сообщил том, что желает привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое в период с 19 часов 30.04.2021 по 09 часов 01.05.2021 совершило хищение принадлежащего ему велосипеда марки «PHOENIX», причинив значительный ущерб в сумме 5 000 рублей (т.2 л.д. 37);

протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2021, в ходе которого зафиксирована обстановка под лестницей 1 этажа подъезда № 2, <адрес>, где у ФИО21. был похищен велосипед марки «PHOENIX», стоимостью 5 000 рублей (т.2 л.д. 43-45);

протоколом выемки от 29.06.2021 у потерпевшего ФИО21. гарантийного талона от велосипеда марки «PHOENIX» (т.2 л.д. 67-68);

протоколом осмотра предметов от 29.06.2021: гарантийного талона от велосипеда марки «PHOENIX», который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.2 л.д. 69-72);

иными документами, допущенными и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве доказательств от 02.06.2022: скриншотами со стоимостью похищенного велосипеда марки «PHOENIX» (т.2 л.д. 73-76).

Согласно чистосердечного признания Егорова А.Ю. от 18.08.2021, он сообщил о хищении велосипеда из подъезда <адрес>, похищенный велосипед продал в ломбард (т.2 л.д. 80).

Из протокола проверки показаний на месте от 20.08.2021 следует, что               Егоров А.Ю. указал на лестничную площадку первого этажа подъезда <адрес>, где он совершил хищение велосипеда марки «PHOENIX», так же указал на комиссионный магазин «Комиссионыч» расположенный <адрес>, где им был продан похищенный велосипед (т.2 л.д. 93-99).

При этом, виновность подсудимого Егорова А.Ю. в совершении кражи имущества ФИО25 с причинением значительного ущерба подтверждается его личными показаниями, данными в судебном заседании, а также оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела:

заявлением от 22.06.2021, в котором ФИО25 сообщила том, что желает привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое в период с 19.06.2021 по 20.06.2021 похитило велосипед марки «Стингер» («Stinger»), стоимостью 5 000 рублей, с лестничной площадки дома <адрес>

протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2021, в ходе которого установлено место преступления на лестничной площадке между 4 и 5 этажами, подъезда № 1 по ул. Западная, д. 8 г. Красноярска (т.1 л.д. 92-97);

оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО25 о том, в апреле 2021 года они с супругом приобрели для ее сына Даниила велосипед марки «Stinger» за 5 000 рублей. Велосипед покупали с рук. Данные этих людей ей неизвестны. Документов на велосипед она не имеет. Так как они вчетвером проживают в двухкомнатной квартире, и там совсем немного места, а велосипед большой, то хранить его дома неудобно, балкон под эти цели также не подходит, поэтому было принято решение хранить велосипед летом, в период, когда он не используется, на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами первого подъезда дома <адрес>. Для того, чтобы хоть как-то защитить свое имущество, было решено пристегивать велосипед к стояку отопления хомутом за колесо велосипеда, но иногда Даниил забывал его пристегивать. 19 июня 2021 года они уезжали на озера всей семьей, и в этот день велосипедом никто не пользовался. Вернулись они домой с озер примерно в 19 часов 19 июня 2021 года, но Даниил остался на озерах с родственниками. Когда приехали с озер велосипед находился на месте, но был ли он пристегнут, она не знает, а сын Даниил не помнил. После того, как они вернулись домой, то из дома никто не выходил. Утром 20 июня 2021 года примерно в 6 часов 30 минут супруг вышел из дома на работу, но не обратил внимания, стоит ли велосипед, или нет. Около 11 часов 20 июня 2021 года она с дочерью Софьей вышла из квартиры и увидела, что велосипеда нет на месте, хомут лежит застегнутым вокруг стояка. После обнаружения пропажи велосипеда, она его не открывала, и сейчас он до сих пор лежит на месте. Сколько всего было ключей от данного хомута, она не знает, был ли у кого-нибудь дубликат ключа от хомута, ей неизвестно. Поскольку совместный доход ее с супругом составляет 48 000 рублей, на которые они содержат двоих малолетних детей, оплачивают коммунальные услуги, то считает, что ей причинен значительный материальный ущерб хищением велосипеда. Велосипед оценивает также в 5 000 рублей, так как он был в идеальном состоянии без повреждений, все у велосипеда работало исправно;

иными документами, допущенными и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве доказательств от 22.06.2021: скриншотом с изображением велосипеда марки «Stinger», скриншотом со стоимостью похищенного велосипеда марки «Stinger» (т.1 л.д.105-106, 114-116).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля               ФИО37 следует, что том, что Егоров А.Ю. указал на ломбарды, в которые он сбыл похищенное. В ходе отработки ломбардов, похищенное в ломбардах отсутствовало.

В чистосердечном признании от 18.08.2021 Егорова А.Ю. сообщил о хищении велосипеда из подъезда по <адрес>, похищенный велосипед продал в ломбард (т.1 л.д.130).

Согласно протокола проверки показаний на месте обвиняемого Егорова А.Ю. от 25.08.2021, обвиняемый Егоров А.Ю. в присутствии защитника, указал на лестничную площадку между 4 и 5 этажами <адрес>, где он совершил хищение велосипеда марки «Стингер» («Stinger»), так же указал на комиссионный магазин «Комиссионыч», <адрес>, где им был заложен похищенный велосипед (т.1 л.д. 142-147).

При этом, виновность подсудимого Егорова А.Ю. в отношении покушения на хищение имущества ФИО27 подтверждается его личными показаниями, данными в судебном заседании, а также оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела:

заявлением от 09.07.2021, в котором ФИО27 сообщил том, что желает привлечь к установленной законом лиц, которые 09.07.2021 на территории стоянки похитили два аккумулятора, чем причинили значительный ущерб в сумме 25 000 рублей (т.1 л.д. 151);

протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2021, в ходе которого установлено место преступления <адрес>, осмотрены и изъяты два аккумулятора марки «Звезда 190», которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 152- 159);

протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2021, в ходе которого установлено место преступления <адрес> (т.1 л.д. 162-164);

оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего               ФИО27 о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «№, 124 регион. Данный автомобиль он оставляет на стоянке, которая находиться по адресу: <адрес> данная стоянка, так же находится в его собственности. На автостоянке работают сторожа посменно. Так 09.07.2021 около 02 часов ночи, ему позвонил сторож ФИО49 и сообщил, что увидел, как трое парней на территории автостоянки снимают с вышеуказанного автомобиля аккумуляторы, тогда Цыку сразу нажал кнопку вызова вневедомственной охраны. Так же когда тот увидел, как один из троих парней нес два аккумулятора, то побежал за ним, догнав, он задержал его, а двое других парней скрылись. Аккумуляторы ФИО49. обнаружил за периметром стоянки, он забрал аккумуляторы и отнес их к автомобилю. Минут через 30 приехали сотрудники охраны, которым он передал задержанного парня, от сотрудников полиции ему стало известно, что его зовут ФИО20. Аккумуляторы марки «Звезда 190», покупал их примерно за 16 000 рублей каждый, на момент хищения оценивает 1 аккумулятор в 12 500 рублей, сумма за два аккумулятора 25 000 рублей, если бы преступление было доведено до конца, то данный ущерб для него являлся значительным, так как его ежемесячный доход составляет 22 000 рублей;

оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО52 о том, что работая в должности охранника водителя ЧОА ООО «Ураган» с 2022 года в его обязанности входит группа быстрого задержания и реагирования по тревожным вызовам. 09.07.2021 в 02 часа 30 минут на пульт поступил тревожный вызов на КПП «База цемента», расположенного по                             <адрес>. Когда он приехал на указанный адрес, его встретили 2 сторожа, которые пояснили, что ими задержан гражданин с аккумулятором, который представился, как ФИО20, так же они пояснили, что с ним еще было двое мужчин, которые скрылись с места преступления. После чего им осуществлен контроль за Егоровым до приезда сотрудников Росгвардии, по прибытии которых, последний был передан им. Второй аккумулятор был обнаружен по месту розыска двоих ушедших парней, за забором в близи кладбища;

оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО49. о том, что работал в должности охранника. 09.07.2021 он находился на дежурстве в вышеуказанной автостоянке совместно с женой Гульнарой, расположенной <адрес>, в ночное время, примерно в 02 часа ночи, его разбудила жена, он в это время находился на своем рабочем месте, спал. Гульнара сообщила, что украли аккумуляторы, после чего он нажал тревожную кнопку и побежал в сторону стоящего на въезде автомобиля марки №», у которого была открыта крышка отделения, где должны стоять аккумуляторы, после чего он пошел в сторону ворот, они всегда открыты, так как они не достроены, за забором он обнаружил аккумулятор, повернувшись он, увидел, что ему на встречу идет мужчина, который в последующем представился, как ФИО20. Данный мужчина искал сотовый телефон, который потерял пока нес похищенные аккумуляторы, данный телефон нашла Гульнара, который ему в последующем вернула. Егорова он задержал до приезда сотрудников охраны. Через минут 30 приехала охрана, которым он передал Егорова А.Ю. При осмотре территории и территории за забором, был обнаружен второй аккумулятор, он находился на территории кладбища около забора. Найденные аккумуляторы он отнес обратно к автомобилю марки № Так же задержанный им Егоров А.Ю. пояснил, что с ним были еще двое мужчин, но он их не видел;

оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО49. о том, что ранее она работала в должности охранника в автостоянке ИП ФИО27 территория автостоянки охраняется ЧОА ООО «Ураган». 09.07.2021 находилась на дежурстве в вышеуказанной автостоянке совместно с мужем Игорем, расположенной по <адрес>, в ночное время, примерно в 01 час ночи, она находилась на своем рабочем месте, смотрела на монитор видеонаблюдения, на изображении монитора она увидела какое-то движение, тогда она решила посмотреть территорию. Когда она вышла на улицу и подошла к автомобилю марки №, обнаружила, что крышка отсека, где должны стоять аккумуляторы, открыта, а сами аккумуляторы отсутствуют, подойдя к воротам, которые всегда открыты, так как они были не достроены. Она осмотрела территорию автостоянки, после чего посмотрела в сторону кладбища и увидела, что за забором кладбища сидят двое мужчин, данных мужчин не разглядела, так как было темно и они находились далеко от нее. После чего она начала кричать, что она их видит, и чтобы они вернули аккумуляторы, и она вызовет охрану. Она вернулась на стоянку и разбудила мужа, который нажал на тревожную кнопку, в это время мужчины убежали, возле ворот она обнаружила сотовый телефон. Проснувшись, Игорь побежал в сторону ворот, где обнаружил один из аккумуляторов, так же в этот момент вышел со стороны дороги мужчина, который в последующем представился, как ФИО20, его мой муж Игорь задержал, они его посадили на улице до приезда охраны. Охрана приехала примерно через 30 минут. Сотовый телефон который был ей найден она вернула Егорову А.Ю.;

протокол явки с повинной Егорова А.Ю. от 09.07.2021, в котором он сообщил о хищении двух аккумуляторов из автомобиля №», расположенного на стоянке <адрес> совместно с двумя неустановленными лицами, довести преступление не смог до конца, так как был задержан охранниками (т.1 л.д. 191-192);

        протокол проверки показаний на месте обвиняемого Егорова А.Ю. от 18.05.2022, в ходе которой обвиняемый Егоров А.Ю. в присутствии защитника, указал стоянку, расположенную <адрес>, где он совместно с двумя неустановленными лицами, совершил хищение двух аккумуляторов марки «Звезда 190», но довести преступные действия не смог, так как был задержан сотрудниками охраны, так же указал на места где им были оставлены аккумуляторы (т.2 л.д. 111-123).

При этом, виновность подсудимого Егорова А.Ю. в совершении кражи имущества ФИО30. с причинением значительного ущерба подтверждается его личными показаниями, данными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела:

заявлением от 20.08.2021, в котором ФИО30 сообщил том, что желает привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое 09.07.2021 в период с 14 часов до 16 часов из подъезда № <адрес> совершило хищение велосипеда марки «RUSH HOUR» стоимостью 6000 рублей. (т.1 л.д. 209);

протокол осмотра места происшествия от 19.09.2021, в ходе которого зафиксирована обстановка на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде № 4 расположенного по <адрес>, где у ФИО30. был похищен велосипед марки «RUSH HOUR», стоимостью 6 000 рублей (т.1 л.д. 210-215);

показания потерпевшего ФИО19 в судебном заседании о том, что он приобретал своему ребенку спортивный велосипед марки «RUSHHOUR» в корпусе синего цвета, велосипед был подростковый, колеса синего цвета, как и рама. Отличие велосипеда в том, что на раме стоял амортизатор в пластиковом корпусе, ручки велосипеда уже имели потертости. Приобрел его за 9 700 рублей в магазине «Рич Фэмели» по ул. Семафорная. Велосипед хранился в подъезде дома, на площадке между четвертым и пятым этажами, пристегнутый тросиком к трубе подъезда с проводами интернета. Последний раз велосипед он видел в подъезде стоящем на своем месте 09.07.2021 около 14 часов. Он закрывал входную дверь квартиры за детьми, примерно около 16 часов 10.07.2021 он пошел в магазин. Велосипеда не было на площадке подъезда и труба была выдернута, провода разорваны. Он понял, что велосипед украли. Велосипед оценивает в 6 000 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как в настоящее время он нигде не работает, у него двое детей, в семье работает жена;

иными документами, приобщенными в качестве доказательств к материалам уголовного дела от 25.05.2022: руководством по эксплуатации к велосипеду «RUSH HOUR», скриншотами со стоимостью похищенного велосипеда марки «RUSH HOUR» (т.1 л.д. 233-234, 235-238);

оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО37. о том, что Егоров А.Ю. указал на ломбарды, в которые он сбыл похищенное. В ходе отработки которых, похищенное отсутствовало;

чистосердечным признанием Егорова А. Ю. от 18.08.2021, в котором он сообщил о хищении велосипеда из подъезда № <адрес>, похищенный велосипед продал в ломбард (т.1 л.д. 240);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Егорова А.Ю. от 18.05.2022, в ходе которой обвиняемый Егоров А.Ю. в присутствии защитника, указал на лестничную площадку между 4 и 5 этажами подъезда <адрес>, где он совершил хищение велосипеда марки «RUSHHOUR», так же указал на комиссионный магазин «Комиссионыч» расположенный <адрес>, где им был заложен похищенный велосипед (т.2 л.д. 111-123).

При этом, виновность подсудимого Егорова А.Ю. в совершении кражи имущества ФИО32. с причинением значительного ущерба подтверждается его личными показаниями, данными в судебном заседании, а также оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела:

заявлением от 22.08.2022, в котором ФИО32 сообщил том, что желает привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое 10.07.2021 совершило хищение велосипеда марки «STELS», причинив значительный ущерб в сумме 9 000 рублей (т.2 л.д. 1);

протокол осмотра места происшествия от 22.08.2021, в ходе которого зафиксирована обстановка на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде <адрес>, где у ФИО32 был похищен велосипед марки «STELS», стоимостью 9 000 рублей (т.2 л.д. 3-9);

оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО32 о том, что у него в собственности имеется велосипед марки «STELS», который он приобретал в 2014 году с рук за 25 000 рублей. Велосипед в корпусе черно-синего цвета, черная рама, на которой была белая надпись «STELS». На нем не было переднего крыла, а так же не было звонка, велосипед 12-скоростной, тормоза не дисковые, а ручные. При сильном давлении на педаль слетала цепь. В остальном велосипед был в хорошем состоянии. Данный велосипед он ставил на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в 4 подъезде дома <адрес> На велосипеде он ездил на работу, и каждый вечер ставил его обратно, в июле месяце 09.07.2021, когда он вернулся домой с работы, примерно в 19 часов 30 минут, то поставил как и всегда на лестничную площадку, велосипед поставил на подножку, его ни к чему не привязывал и не прикреплял, ни какие тросы для закрепления тоже не использовал, поставив вечером велосипед он больше его не брал, проснувшись утром 10.07.2021 и выйдя на лестничную площадку примерно в 08 часов, так как собирался ехать на работу, он обнаружил отсутствие своего велосипеда. Чем ему был причинен значительный ущерб в сумме 9 000 рублей, так его заработная плата 35 000 рублей, а так же имеются кредитные обязательства и малолетний ребенок на иждивении;

иными документами, приобщенными в качестве доказательств к материалам уголовного дела от 03.07.2022: скриншотами со стоимостью похищенного велосипеда марки «STELS» (т.3 л.д. 9-12);

согласно оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37. следует, что Егоров А.Ю. указал на ломбарды, в которые он сбыл похищенное. В ходе отработки которых, похищенное в ломбардах отсутствовало;

оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля                   ФИО69 о том, что работает в должности администратора сети комиссионных магазинов «Комиссионыч», в базе данных имеется информация о продаже Егоровым А.Ю. велосипеда марки «STELS» 10.07.2021, в настоящее время велосипед продан;

протокол выемки от 03.07.2022 у свидетеля ФИО69 договора № 2190 от 10.07.2021, товарного чека № 5394 от 16.05.2022 (т.3 л.д. 21-24);

протокол осмотра предметов от 03.07.2022: договора № 2190 от 10.07.2021, товарного чека № 5394 от 16.05.2022, согласно которым Егоровым А.Ю. был продан за 3 500 рублей в комиссионный магазин «Комиссионыч» велосипед марки «STELS», которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.3 л.д.29-31, 25-28);

чистосердечным признанием Егорова А. Ю. от 18.08.2021, в котором он сообщил о хищении велосипеда из подъезда № <адрес> похищенный велосипед продал в ломбард (т.2 л.д. 24);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Егорова А.Ю. от 18.05.2022, в ходе которой обвиняемый Егоров А.Ю. в присутствии защитника, указал на лестничную площадку между 4 и 5 этажами подъезда <адрес>, где он совершил хищение велосипеда марки «STELS», так же указал на комиссионный магазин «Комиссионыч», расположенный <адрес>, где им был заложен похищенный велосипед (т.2 л.д.111-123).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого Егорова А.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, пп. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, доказанной полностью. Все процессуальные действия следствием по уголовному делу были проведены в соответствии с нормами УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Так, в ходе рассмотрения дела достоверно и бесспорно установлено наличие у Егорова А.Ю. умысла на совершение вменяемых ему преступлений, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, в том числе предшествующее преступлениям и последующее поведение виновного и потерпевших сторон.

Показания потерпевших, свидетелей, которые согласуются между собой, не противоречивы, соотносятся также с письменными материалами дела, оснований им не доверять у суда не имеется.

Поскольку похищенным имуществом Егоров А.Ю. распорядился по своему усмотрению по 4 преступлениям, оснований полагать, что вмененная ему квалификация деяния неверна, не имеется, состав данных преступлений является оконченным, а по преступлению в отношении потерпевшего ФИО27 неоконченным.

Согласно части 3 примечаний к ст. 158 УК РФ, под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Как видно из материалов дела, по эпизоду о хищении имущества потерпевшего ФИО27., автомобили, в том числе принадлежащий потерпевшему, размещались на стоянке, расположенной на территории, огороженной забором, оборудованной видеонаблюдением, круглосуточно охраняется работниками частного охранного предприятия, т.е. соответствующей признакам, по которым в ст. 158 УК РФ дается определение "хранилища".

Доводы о том, что подсудимый и иные лица проникли на стоянку свободным доступом, ворота были открыты, и на территории никого не было, не свидетельствуют о том, что данный объект не предназначен для временного хранения материальных ценностей.

Таким образом, суд, оценив собранные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, полагает виновность подсудимого Егорова А.Ю. доказанной и квалифицирует его действия:

по хищению имущества потерпевшего ФИО21 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

по хищению имущества потерпевшей ФИО25. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

по хищению имущества потерпевшего ФИО32. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

по хищению имущества потерпевшего ФИО30Ю. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

по хищению имущества потерпевшего ФИО27 по ч.3 ст.30, пп. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признавая ущерб по всем эпизодам преступлений значительным, суд руководствуется примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывает семейное и имущественное положение потерпевших, размер заработка на тот момент, стоимость похищенного имущества и его значимость для последних.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №2584/д от 27.05.2022г., поведению Егорова А.Ю. в судебном заседании, суд признает его вменяемым как в период совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении вида и размера наказания Егорову А.Ю., суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, 4 из которых которые являются оконченными, 1 неоконченным, относятся к категории средней тяжести, направлены против собственности, обстоятельства дела, а также личность подсудимого.

                Егоров А.Ю. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место <адрес>, семью, престарелых родителей, брата, отчима, которым помогает, состоял в фактических брачных отношениях, трудоспособен, работал, служил в армии (стрелок), награждался, занимался спортом, кандидат в мастера спора АРБ, закончил школу «Патриот», принес извинения, его состояние здоровья (наличие хронических заболеваний ВИЧ, гепатит) и образ жизни, а также состояние здоровья близких родственников, родителей, брата, отчима, тот факт, что на учете у врачей фтизиатра, нарколога, психиатра он не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорова А.Ю. в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются чистосердечное признание, расцененное как явка с повинной по всем 5 эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем 5 эпизодам преступлений, что выразилось в дачи правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, представлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений до того им неизвестной, указании ломбардов, куда сданы велосипеды, а также места, куда выброшен аккумулятор, указании Егоровым А.Ю. данных о лицах, совместно с ним совершивших покушение на хищение аккумуляторов.

Суд не усматривает оснований для учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Егорова А.Ю., в силу    п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидива преступлений, что вменено стороной обвинения согласно обвинительного заключения, поскольку преступления совершены в период условного осуждения по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 15.01.2021г., которое не отменялось и были совершены до вынесения приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 07.10.2021г.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления в отношении потерпевшего ФИО27 обстоятельства его совершения, а также личность Егорова А.Ю., который в судебном заседании не подтвердил влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, также это не доказано стороной обвинения и не установлено судом, в связи с чем, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение Егоровым А.Ю. преступления по данному эпизоду, что вменено стороной обвинения, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по ч.1.1                ст. 63 УК РФ. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характеризующий подсудимого материал, влияние назначенного наказания на исправление Егорова А.Ю. и на условия жизни семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что цель исправления Егорова А.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции от общества, поскольку на путь исправления подсудимый так и не встал при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, которое является соразмерным обстоятельствам совершенных преступлений, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

С учетом этого, а равно характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Егорова А.Ю., дополнительное наказание в виде ограничения свободы за вменяемые                                 5 преступлений, суд считает целесообразным ему не назначать.

При назначении наказания подлежит также применению ч.1 ст. 62 УК РФ ко всем эпизодам преступлений.

При этом, с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, срок наказания                 Егорову А.Ю. за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, пп. «а,б,в» ч.2                    ст. 158 УК РФ не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Наказание Егорову А.Ю. следует назначить также с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При этом, в судебном заседании стороной обвинения не представлено достаточных доказательств злостного невыполнения осужденным возложенных на него судом по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 15.01.2021г. обязанностей, а также того, что личность Егорова А.Ю. и его поведение во время испытательного срока, характер и степень общественной опасности рассматриваемых преступлений не позволяют сохранить условное осуждение по приговору от 15.01.2021г., таким образом, рассматривая положения части 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным не отменять Егорову А.Ю. условное осуждение по приговору суда от 15.01.2021г.

Поскольку все вменяемые преступления совершены Егоровым А.Ю. до                               вынесения приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 07.10.2021г., а условное осуждение по нему отменено 27.09.2022г., окончательное наказание ему следует определить, применяя правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом принцип частичного сложения наказаний, учитывая данные о личности Егорова А.Ю.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Егоров А.Ю., ранее не отбывавший лишение свободы, с учетом категории совершенного преступления, подлежит отбыванию наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 07.10.2021г. Егоров А.Ю. в настоящее время содержится под стражей, он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Разрешая вопрос о наказании Егорову А.Ю. за содеянное, суд учел, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его ролью, поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Егорову А.Ю. менее строгого наказания, предусмотренного санкциями вменяемых статей.

При этом суд полагает, что с учетом характера совершенных преступлений, степени их общественной опасности, установленных в суде обстоятельств, личности подсудимого, основания для применения ст.73 УК РФ и положений                  ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для замены Егорову А.Ю. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 53.1 УК РФ, а также для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, пп. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

    -по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО21 в виде лишения свободы сроком на 2 года;

    -по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО25.) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

    -по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО30.) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

    -по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО32.) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

    -по ч.3 ст. 30, пп. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО27 в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО20 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное по данному приговору частично сложить с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 07.10.2021г. и окончательное     наказание назначить ФИО20 в виде лишения                                       свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания со дня вступления    приговора суда в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору                Центрального районного суда г. Красноярска от 07.10.2021г. - с 27.09.2022г. по                15.12.2022г.

Избрать ФИО20 меру пресечения в виде                                      заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей              ФИО20 с 16 декабря 2022 года (день задержания) и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из             расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора суда в законную силу, содержать ФИО20 в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, числить за                 Кировским районным судом г. Красноярска.

           Вещественные доказательства по делу: документы – хранить в материалах уголовного дела.

           Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

               Судья                                                Е.Н. Пацёра