Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2646/2023 ~ М-1988/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-2646/2023

29RS0018-01-2023-003309-51

Заочное решение

Именем Российской Федерации

«04» сентября 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего судьи Кораблиной Е.А.. при секретаре судебного заседания Дементовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурковой Л. А. к Зайкову А. Н. о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец Буркова Л. А. обратилась в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением Зайкову А. Н. о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих исковых требований указывает, что 26 сентября 2018 года между Бурковой Л.А. и ИП Зайковым А.Н. заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ №, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Архангельск, <адрес>.

Поскольку работы велись медленно, стороны пришли к выводу о расторжении договора, ДД.ММ.ГГГГ договор между сторонами расторгнут и составлен окончательный акт приема-передачи выполненных работ и расчет оплаченных работ и материалов, согласно которого задолженность подрядчика перед заказчиком составляет 405 000 рублей 00 копеек, которые подрядчик, совместно с процентами за пользование чужими денежными средствами, обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Бурковой Л.А. и Зайковым А.Н. заключено соглашение, по которому последний обязался погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 405 000 рублей 00 копеек. Кроме того, обязался погасить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности.

Поскольку до настоящего времени Зайков А.Н. задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами не выплатил, истец Буркова Л.А. обратилась в суд с данным исковым заявлением и с учетом уточнения исковых требований, окончательно просила суд взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору подряда в размере 405 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства в размере 109 022 рубля 08 копеек, штраф.

Истец Буркова Л.А. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик Зайков А.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела слушанием не направил, своих возражений относительно искового заявления не представил.

По определению суда, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 701 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Бурковой Л.А. и ИП Зайковым А.Н. заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ №, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Архангельск, <адрес> соответствии с Локальным сметным расчетом, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Сроки выполнения работ определены сторонами: дата начала работ- в течение 2 рабочих дней с момента получения Подрядчиком письменного уведомления от Заказчика о готовности объекта к производству работ.

Дата окончания работ – 60 рабочих дней с момента начала работ по договору, с правом досрочного выполнения работ.

Поскольку работы велись медленно, стороны пришли к выводу о расторжении договора, ДД.ММ.ГГГГ договор между сторонами расторгнут и составлен окончательный акт приема-передачи выполненных работ и расчет оплаченных работ и материалов, согласно которого в связи с расторжением Договора подряда на проведение ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ремонтных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Архангельск, <адрес>, стороны провели сверку выполненных работ и взаиморасчетов: работы выполнены и приняты заказчиком на сумме 373 634 рубля 14 копеек, закуплено материалов на сумму 372 049 рублей 78 копеек. При этом материалы на сумму 48 405 рублей 26 копеек возвращены подрядчику для передачи в магазин. Следовательно, стоимость материалов составила – 323 644 рубля 52 копейки.

Заказчиком внесено денежных средств на сумму 1 102 520 рубля 00 копеек.

Таким образом, задолженность подрядчика перед заказчиком составляет 405 000 рублей 00 копеек, которые подрядчик, совместно с процентами за пользование чужими денежными средствами, обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Бурковой Л.А. и Зайковым А.Н. заключен соглашение, по которому последний обязался погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 405 000 рублей 00 копеек. Кроме того, обязался погасить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности подрядчика перед заказчиком в размере 405 000 рублей 00 копеек, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 405 000 рублей 00 копеек законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате или частичному погашению образовавшейся задолженности.

Истец также просит суд, с учетом уточнения требований, взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 022 рубля 08 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств по договору подряда, соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и уклонения от их возврата, то требования Бурковой Л.А. о взыскании с Зайкова А.Н. процентов за пользование денежных средств правомерны, подлежат удовлетворению.

По расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 109 022 рубля 08 копеек.

Сумма процентов за период с 25 августа по ДД.ММ.ГГГГ составит 1 464 рубля 66 копеек (405 000 * 11 дней * 12 % / 365).

Следовательно, общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 110 486 рублей 74 копейки (109 022,08 + 1 464,66).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика конттрасчета, а также доказательств частичного или полного погашения задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 486 рублей 74 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму 405 000 рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы долга.

Вводная часть Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) указывает на то, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг, а также то, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 257 743 рубля 37 копеек ((405 000 рублей 00 копеек + 110 486 рублей 74 копейки) / 2).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 355 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бурковой Л. А. к Зайкову А. Н. о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Зайкова А. Н. (№ в пользу Бурковой Л. А. (№) денежные средства в размере 405 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 486 рублей 74 копейки, штраф в 257 743 рубля 37 копеек.

Взыскать с Зайкова А. Н. (№ в пользу Бурковой Л. А. (№ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму 405 000 рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы долга.

Взыскать с Зайкова А. Н. (№ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 355 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2023 года.

Судья Е.А. Кораблина