Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2023 ~ М-374/2023 от 04.05.2023

Дело №

УИД 11RS0№-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре Габовой Е.А.,

с участием истца Пунегова П.М., ответчика Ланцова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

04 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Пунегова П. М. к Ланцову Р. В. об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на заложенное имущество,

установил:

Пунегов П.М. обратился в суд с исковым заявлением к Ланцову Р.В. об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Додж Стратус, VIN №, 2004г.в.; автомобиль BMW, VIN №, 2005г.в., путем прекращения права собственности ответчика на указанное имущество, признании за истцом права собственности на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере 550 000 руб., со сроком возврата до <дата>. Указанная сумма была передана Ланцову Р.В., о чем <дата> между сторонами составлена расписка о получении денежных средств. В обеспечение денежного обязательства <дата> и <дата> сторонами заключены договоры залога в отношении автомобиля Додж Стратус и автомобиля BMW. Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество путем прекращения права собственности Ланцова Р.В. и признании права собственности за Пунеговым П.М. права собственности на указанные автомобили в счет погашения задолженности.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, указал, что задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования, предоставив письменное заявление о признании иска, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил, что задолженность погасить не имеет возможности, согласен на передачу заложенных транспортных средств истцу в счет полного погашения задолженности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Существенными признаются условия о предмете, условия, перечисленные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда их содержание предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Исполнение обязательств, исходя из п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334).

Согласно п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу п. 2 ст. 335 Гражданского кодекса РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 336 того же Кодекса, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с п. 1 ст. 338 Гражданского кодекса РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

Из положений ст. 339 Гражданского кодекса РФ следует, что существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, условие о том, у какой из сторон находится заложенное имущество (п. 1). Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 2). Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (п. 3).

Пунктом 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании договора займа денежных средств от <дата> Пунегов П.М. предоставил Ланцову Р.В. заем в размере 550000 руб. сроком до <дата>, в подтверждение ответчиком оформлена расписка в получении денежных средств. Факт получения денежных средств в сумме 550 000 руб. ответчиком признается.

В этот же день между сторонами с целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа заключен договор залога автомобиля марки BMW, VIN №, 2005г.в.

Исходя из п. 1.2.1 договора залога общая денежная оценка предмета залога составляет 330 000 руб. Согласно п. 2.5 договора залога залогодатель вправе пользоваться предметов залога в соответствии с его назначением. В соответствии с п. 2.10 в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

В последующем, <дата> между сторонами с целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа заключен договор залога автомобиля марки Додж Стратус, VIN №, 2004г.в.

Исходя из п. 1.2.1 договора залога общая денежная оценка предмета залога составляет 220 000 руб. Согласно п. 2.5 договора залога залогодатель вправе пользоваться предметов залога в соответствии с его назначением. В соответствии с п. 2.10 в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

Поскольку материалами дела установлена передача истцом ответчику денежных средств в размере 550 000 руб., которые Ланцовым Р.В. истцу в установленный срок не возвращены, на основании вышеприведенных правовых норм и условий договора истец вправе истребовать у ответчика предметы залога, которым обеспечено исполнение договора займа, в свою собственность.

При этом передачей Ланцовым Р.В. заложенных автомобилей в собственность истца обязательство ответчика перед истцом по возврату суммы займа в размере 550 000 руб. прекращается.

Удовлетворяя исковые требования, суд также принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме. Признание исковых требований произведено добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется ее подпись.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд удовлетворяет исковые требования.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 700 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге от <дата>, заключенному между Пунеговым П. М. к Ланцовым Р. В., - автомобиль BMW, VIN №, 2005 г.в., г.р.з. №, принадлежащий Ланцову Р. В. (паспорт серии № №), путем прекращения права собственности Ланцова Р. В. и признании за Пунеговым П. М. (паспорт серии № №) права собственности на указанный автомобиль.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге от <дата>, заключенному между Пунеговым П. М. к Ланцовым Р. В., - автомобиль Додж Стратус, VIN №, 2004 г.в., г.р.з. №, принадлежащий Ланцову Р. В. (паспорт серии № №), путем прекращения права собственности Ланцова Р. В. и признании за Пунеговым П. М. (паспорт серии № №) права собственности на указанный автомобиль.

Взыскать с Ланцова Р. В. в пользу Пунегова П. М. государственную пошлину в размере 8 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Сурнина

В окончательной форме решение принято <дата>.