Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2014 ~ М-575/2014 от 10.12.2014

                                                                                                         Дело №2- 582/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года                                                                                              п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Ерохиной А.В.,

    в отсутствие заявителя Потапова А.В., его представителя Валешней Е.А., представителя Чернянского РОСП УФССП России по Белгородской области, З/лица Сариева В.И., о времени и месте рассмотрения дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Потапова А.В. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Потапов А.В. является взыскателем по исполнительному производству №00, возбужденному 04.03.2013 г. на основании исполнительного листа от 30.07.2012 г. 05 декабря 2014 г. ему стало известно о прекращении исполнительного производства. Считает, что данное постановление незаконно. Судебным приставом-исполнителем не выполнены все. Предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» действия по указанному производству.

Дело инициировано заявлением Потапова А.В., который просит признать действия судебного пристава-исполнителя Чернянского РО СП УФССП России по Белгородской области Шамыгина А.С. по завершению исполнительного производства №00, возбужденного 04.03.2013 г., выразившиеся в возвращении взыскателю исполнительного листа №00 от 30.07.2012 г. незаконными.

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, материалы исполнительного производства №00, суд признает требования Потапова А.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом достоверно установлено, что исполнительное производство №00 было возбуждено на основании исполнительного листа №00, выданного 30.07.2012 г. Свердловским районным судом.

Согласно исполнительного листа с Сариева В.И. в пользу Потапова А.В. было взыскано 00 рублей.

В рамках исполнительного производства были получены сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя Сариева В.И., сделаны запросы в УПФР о размере пенсии Сариева, в банки о наличии денежных средств на лицевых счетах.

Постановления о прекращении исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в материалах исполнительного производства не содержится.

Из АИС ФССП России следует, что данное исполнительное производство находится на исполнении.

С своем ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя начальника Чернянского РОСП Корх Е.А. указывает, что исполнительное производство №00 не было прекращено или окончено, и по состоянию на 19.12.2014 г. находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Каплиной И.А.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований Потапова А.В. не имеется ввиду отсутствия предмета обжалования.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.192-199,441 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №00, ░░░░░░░░░░░░░ 04.03.2013 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №00 ░░ 30.07.2012 ░. ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░