Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-104/2024 (2-4305/2023;) ~ М-3209/2023 от 09.08.2023

Гр.дело № 2-104/2024

УИД: 63RS0044-01-2023-004431-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года         г. Самары

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2024 по иску Мышенцева Вячеслава Евгеньевича, Мышенцевой Ольги Юрьевны, Лисьневской Ольги Ивановны к Валицкой Алле Григорьевне, УК ООО «Региональный ЖКХ-Сервис, ООО УК «Новое-Время», с участием третьих лиц: Администрации Железнодорожного района г.Самары, Государственной жилищной инспекции труда по Самарской области, Управления Роспотребнадзора по Самарской области, Тришкиной Людмилы Николаевны о понуждении к приведению жилого помещения в надлежащее техническое состояние,

установил:

Мышенцев В.Е., Мыщенцева О.Ю., Лисьневская О.И. обратились в суд с иском к Валицкой Алле Григорьевне, УК ООО «Региональный ЖКХ-Сервис, ООО УК «Новое-Время» о понуждении к приведению жилого помещения в надлежащее техническое состояние.

В судебное заседание, назначенное на 09.02.2024 г. и в судебное заседание, назначенное на 13.02.2024 г., истец, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, не явился, об отложении дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчики Валицкая А.Г, УК ООО «Региональный ЖКХ-Сервис, ООО УК «Новое-Время», уведомленные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представители третьих лиц: Администрации Железнодорожного района г.Самары, Государственной жилищной инспекции труда по Самарской области, Управления Роспотребнадзора по Самарской области и третье лицо Тришкина Л.Н. уведомленные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-104/2024 по иску Мышенцева Вячеслава Евгеньевича, Мышенцевой Ольги Юрьевны, Лисьневской Ольги Ивановны к Валицкой Алле Григорьевне, УК ООО «Региональный ЖКХ-Сервис, ООО УК «Новое-Время», с участием третьих лиц: Администрации Железнодорожного района г.Самары, Государственной жилищной инспекции труда по Самарской области, Управления Роспотребнадзора по Самарской области, Тришкиной Людмилы Николаевны о понуждении к приведению жилого помещения в надлежащее техническое состояние - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья          п/п Е.В. Пименова

Копия верна.

Судья: