Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2069/2023 ~ М-1567/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-2069/2023

УИД 50RS0044-01-2023-002205-05

Определение

21 июня 2023 года                                     г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Гурове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Соловьёва Сергея Вячеславовича, Соловьеву Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    Истец ПАО Сбербанк обратился в Серпуховский городской суд Московской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Соловьёва Сергея Вячеславовича, Соловьеву Михаилу Сергеевичу и просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Соловьёва С.В. с ответчика Соловьева М.С. задолженность по кредитному договору №827978 от 05.08.2021 за период с 05.08.2022 по 21.03.2023 включительно в размере 134 757,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 895,15 руб.

    Стороны в судебное заседание не явились, судом о времени и месте слушания дела извещались.

В материалах дела содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела с участием представителя.

Как усматривается из материалов дела, истец, ответчик, извещенные судом о времени и месте слушания дела, не явились в предварительные судебные заседания по данному делу, назначенные на 12.05.2023 – 10.00, 30.05.2023 – 15.00, судебные заседания 09.06.2023 – 14.45, 21.06.2023 – 17.30, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представлено.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 895 рублей 15 копеек (платежное поручение № 255567 от 28.03.2023), подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

    Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Соловьёва Сергея Вячеславовича, Соловьеву Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 9 895 рублей 15 копеек, уплаченную по платежному поручению № 255567 от 28.03.2023.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, и невозможности своевременного сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                     Е.С. Краснова