Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-208/2023 ~ М-68/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-208/2023

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2023 года                                 Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Томиловой И.С.,

    при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

    с участием представителя истца Домнышевой Н.А., представителя ответчиков администрации Осинского городского округа, Управления развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского городского округа Половинкиной К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Марины Александровны, Кобелевой Надежды Николаевны к администрации Осинского городского округа, Управлению развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского городского о возложении обязанности, взыскании убытков,

    у с т а н о в и л :

    Давыдова М.А., Кобелева Н.Н. обратились с иском к администрации Осинского городского округа, Управлению развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского городского о возложении обязанности, взыскании убытков.

    В процессе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению об изъятии в соответствии с действующим законодательством части земельного участка с кадастровым номером 59:29:1430401:6698, принадлежащего на праве собственности истцам, для муниципальных нужд. Площадь изымаемой части земельного участка, размер убытков, упущенной выгоды будут определены по результатам кадастровых работ и оценочного заключения, которые будут выполнены стороной ответчика Управлением развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского городского округа за свой счет в срок 6 месяцев со дня вступления определения суда в законную силу.

2.    Ответчик администрация Осинского городского округа возмещает истцам расходы, понесенные ими в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 90 000 рублей.

3.    Истцы отказываются от заявленных исковых требований в полном объеме

4.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.    Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

Представитель истца Домнышева Н.А., представитель ответчиков администрации Осинского городского округа, Управления развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского городского округа Половинкина К.А. настаивали на утверждении мирового соглашения судом.

Истец Кобелева Н.Н. просила вопрос об утверждении мирового соглашения разрешить в ее отсутствие.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно пункту 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

Согласно части 7 статьи 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

    Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела.

    Условия мирового соглашения сторонам понятны, стороны с условиями мирового соглашения согласны.

    Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат действующему законодательству Российской Федерации и не нарушают права и законные интересы иных лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное и подписанное сторонами на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению об изъятии в соответствии с действующим законодательством части земельного участка с кадастровым номером 59:29:1430401:6698, принадлежащего на праве собственности истцам, для муниципальных нужд. Площадь изымаемой части земельного участка, размер убытков, упущенной выгоды будут определены по результатам кадастровых работ и оценочного заключения, которые будут выполнены стороной ответчика Управлением развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского городского округа за свой счет в срок 6 месяцев со дня вступления определения суда в законную силу.

2.    Ответчик администрация Осинского городского округа возмещает истцам расходы, понесенные ими в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 90 000 рублей.

3.    Истцы отказываются от заявленных исковых требований в полном объеме

    Прекратить производство по делу по иску Давыдовой Марины Александровны, Кобелевой Надежды Николаевны к администрации Осинского городского округа, Управлению развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского городского о возложении обязанности, взыскании убытков.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Разъяснить сторонам, что «мировое соглашение», не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего «мировое соглашение».

    Судья                      И.С. Томилова