Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6059/2023 ~ М-4288/2023 от 12.05.2023

Дело №

УИД: 50RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                                                  <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Титова А.Н., при секретаре судебного заседания Павловой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда № на изготовление и монтаж продукции от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Истцом (далее – Заказчик) и Ответчиком (далее – Подрядчик) был заключен договор подряда № на изготовление и монтаж продукции. Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика разработать конструктивную документацию, изготовить предметы мебели и/или интерьера, именуемые в дальнейшем Продукция, а также произвести Продукции на объекте Заказчика, а Заказчик в свою очередь обязуется принять работу и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего Договора. Монтаж осуществляется в соответствии со Спецификацией, Исходной документацией и Конструкторской документацией, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Пункт 1.3 устанавливает, что выполнение работ Подрядчиком осуществляется в три этапа: 1 этап – разработка конструкторской документации, 2 этап – изготовление продукции, 3 этап – монтаж продукции. Цена работ, выполняемых по настоящему Договору, составляет <данные изъяты> руб. (п. 2 Договора). В соответствии с п. 3.1 Договора оплата производится в рублях и подтверждается распиской о получении денежных средств.

Пункт 3.2.1 устанавливает, что Заказчик производит оплату в следующем порядке: <данные изъяты> руб. – без НДС оплачивается при заключении договора, <данные изъяты> руб. – без НДС оплачивается по завершению лако-красочных работ, <данные изъяты> руб. – без НДС, оплачивается после окончания монтажа. Во исполнение условий договора Истцом была произведена оплата в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной собственноручно Ответчиком. Таким образом, Истец полагает, что им была оплачена часть работ, предусмотренных договором подряда на изготовление и монтаж продукции. Согласно п. 4.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить работы по Договору в течении трех календарных месяцев с даты начала работ. Пункт 4.2 Договора устанавливает, что Подрядчик приступает к исполнению настоящего договора после наступления всех следующих условий: Заказчиком подписана и утверждена Исходная документация; Заказчиком произведена оплата по Договору в соответствии с п. 3.2.1 Договора. Ответчик не выполнил условия Договора подряда на изготовление и монтаж продукции. После получения денежных средств не приступил к исполнению условий Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом была составлена и направлена в адрес Ответчика Претензия с требованием вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., внесенных в качестве оплаты по договору подряда на изготовление и монтаж продукции от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени Ответчик на требование Истца не отреагировал.

Пункт 10.1 Договора устанавливает, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по Договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно п. 10.2 Договора за нарушение срока выполнения работ по вине Подрядчика, последний выплачивает Заказчику неустойку (пеню) в размере 0,1 % от цены работ, выполняемых по настоящему Договору, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Договора.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, не отрицая факт заключения договора подряда и не исполнения взятых по нему обязанностей, иск признал.

Каких-либо иных ходатайств и заявлений не поступило.

Исследовав материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным доказательствам по делу в соответствии со ст.ст. 55-56, 59-60, 67-68, 71 ГПК РФ, с учетом мнения и доводов сторон по заявленным исковым требованиям, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

На основании ч.1 ст. 733 ГК РФ если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

На основании ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

На основании ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.503 ГК РФ вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствие со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ Истцом (далее – Заказчик) и Ответчиком (далее – Подрядчик) был заключен договор подряда № на изготовление и монтаж продукции. Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика разработать конструктивную документацию, изготовить предметы мебели и/или интерьера, именуемые в дальнейшем Продукция, а также произвести Продукции на объекте Заказчика, а Заказчик в свою очередь обязуется принять работу и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего Договора. Монтаж осуществляется в соответствии со Спецификацией, Исходной документацией и Конструкторской документацией, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Пункт 1.3 устанавливает, что выполнение работ Подрядчиком осуществляется в три этапа: 1 этап – разработка конструкторской документации, 2 этап – изготовление продукции, 3 этап – монтаж продукции. Цена работ, выполняемых по настоящему Договору, составляет 700 000 руб. (п. 2 Договора). В соответствии с п. 3.1 Договора оплата производится в рублях и подтверждается распиской о получении денежных средств.

Пункт 3.2.1 устанавливает, что Заказчик производит оплату в следующем порядке: <данные изъяты> руб. – без НДС оплачивается при заключении договора, <данные изъяты> руб. – без НДС оплачивается по завершению лако-красочных работ, <данные изъяты> руб. – без НДС, оплачивается после окончания монтажа. Во исполнение условий договора Истцом была произведена оплата в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной собственноручно Ответчиком. Таким образом, Истец полагает, что им была оплачена часть работ, предусмотренных договором подряда на изготовление и монтаж продукции. Согласно п. 4.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить работы по Договору в течении трех календарных месяцев с даты начала работ. Пункт 4.2 Договора устанавливает, что Подрядчик приступает к исполнению настоящего договора после наступления всех следующих условий: Заказчиком подписана и утверждена Исходная документация; Заказчиком произведена оплата по Договору в соответствии с п. 3.2.1 Договора. Ответчик не выполнил условия Договора подряда на изготовление и монтаж продукции. После получения денежных средств не приступил к исполнению условий Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом была составлена и направлена в адрес Ответчика Претензия с требованием вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., внесенных в качестве оплаты по договору подряда на изготовление и монтаж продукции от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени Ответчик на требование Истца не отреагировал.

Пункт 10.1 Договора устанавливает, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по Договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно п. 10.2 Договора за нарушение срока выполнения работ по вине Подрядчика, последний выплачивает Заказчику неустойку (пеню) в размере 0,1 % от цены работ, выполняемых по настоящему Договору, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Договора.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием исполнить договор подряда и каждый раз ответчик обещал исполнить обязательства, но в обозначенные им сроки не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменную претензию, содержащую уведомление об отказе от договора, а также требование о возврате предоплаты по договору в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик не исполнил обязательство о возврате денежных средств до настоящего момента.

Таким образом, учитывая, что ответчик нарушил условия договора и не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, к выполнению работы не приступил, истец вправе требовать отказа от договора и возвращения уплаченных по договору денежных средств.

Вместе с этим, согласно ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Так как из материалов дела следует, и не отрицалось сторонами, в том числе ответчиком, что уведомление об отказе от исполнения договора было получено последним, данный договор считается расторгнутым.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, а также признание иска ответчиком, которое судом принято, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом установленных судом обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб., которые были уплачены истцом при заключении договора подряда.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за просрочку выполнения работ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет истца арифметически верен, соответствует условиям заключенного договора подряда, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем суд его принимает. При этом суд учитывает, что ответчиком не было заявлено об уменьшении неустойки и применении ст.333 ГПК РФ, при этом суд не находит иных оснований для снижения договорной неустойки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ, не по вине истца, суд считает правомерным взыскать с ответчика неустойку в заявленном истцом размере в сумме <данные изъяты> руб.

Так как иск заявлен не в рамках Закона «О защите прав потребителей», суд, с учетом того, что выбор способа защиты права лежит на лице, которое полагает, что его право нарушено, суд не рассматривает вопрос о взыскании штрафа в порядке определенном п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление о возмещении оплаты услуг представителя частично, суд приходит к выводу о том, что истец в ходе судебного разбирательства воспользовался своим правом на получение квалифицированной помощи, в связи с чем понес расходы, которые подлежат возмещению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 21 декабря 2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, учитывая сложность дела, время его рассмотрения в суде, участие представителя как в досудебном урегулировании спора, так и при судебном рассмотрении дела, с учетом того что данные расходы подтверждены соответствующими документами, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

С учетом фактического удовлетворения иска, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, которые понес истец по оплате государственной пошлины в размере 6 900 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №) денежные средства уплаченные по договору подряда № на изготовление и монтаж продукции от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                       А.Н. Титов