Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2021 ~ М-987/2021 от 11.05.2021

29RS0024-01-2021-001900-48

Дело № 2-1122/2021

01 сентября 2021 года                         город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Меньшиковой Валентине Александровне, Меньшиковой Надежде Дмитриевне, Погромской Нине Александровне, Меньшикову Дмитрию Александровичу, Меньшиковой Алевтине Александровне, Меньшиковой Елене Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к Меньшиковой В.А., Меньшиковой Н.Д., Погромской Н.А., Меньшикову Д.А., Меньшиковой А.А., Меньшиковой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. Требования мотивирует тем, что ответчики являются нанимателем и пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: *** С 01.06.2018 ответчики нерегулярно вносят плату за коммунальные услуги ГВС (подогрев) и отопление в результате чего на лицевом счету *** по состоянию на 31.07.2019 образовалась задолженность в сумме 81617 рублей 70 копеек. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом. Возражений по существу иска не предоставили, ходатайств не заявляли.

По определению суда на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материал приказного производства № 2-7873/2019, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу положений ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).    

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п.2 ст.69 ЖК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что квартиры *** находятся в собственности городского округа «Город Архангельск» и предоставлены ответчикам в пользование на основании договора социального найма. Нанимателем является Меньшикова Н.Д.

В спорный период в квартире были зарегистрированы Меньшикова Н.Д., Меньшиков Д.А., Меньшикова А.А., Меньшикова В.А., Меньшикова Е.А., Меньшикова Е.А. 19.07.2007 года рождения, Погромская Н.А., Погромский И.Д. ***, Шимкович К.В. ***, Меньшикова О.А. ***, Меньшиков А.А. ***, Меньшиков Н.А. ***

Исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению является ПАО «ТГК-2», что является основанием для выставления квитанций на оплату коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения ответчику, а также взыскания задолженности по указанным услугам непосредственно ПАО «ТГК-2».

В период с 01.06.2018 по 31.07.2019 (включительно) ответчики своих обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняли надлежащим образом, вследствие чего возникла задолженность в размере 81617 рублей 70 копеек.

Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п.1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 121, абз. десятый и одиннадцатый ст. 122 ГПК РФ). В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (ст. 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

ПАО «ТГК-2» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г.Архангельска для взыскания задолженности за указанный период в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 14.11.2019 был отменен судебный приказ № 2-7873/2019.

Вместе с тем, образовавшаяся задолженность ответчиками, которые в силу закона обязаны уплачивать коммунальные платежи в установленный законом срок, не погашена. Иного материалы дела не содержат.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Со стороны ответчика контррасчета заявленных ко взысканию сумм не представлено.

В связи с чем суд принимает расчет истца.

Поскольку количество потребленных коммунальных услуг конкретно каждым из ответчиков неопределимо, суд полагает, что обязательство по оплате коммунальных услуг, с учетом положений п.2 ст. 69 ЖК РФ и ст. 322 ГК РФ, является солидарным в силу неделимости предмета данного обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с солидарно с Меньшиковой В.А., Меньшиковой Н.Д., Погромской Н.А., Меньшикова Д.А., Меньшиковой А.А., Меньшиковой Е.А. в пользу ПАО «ТГК-2» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2018 по 31.07.2019 в размере 81617 рублей 70 копеек.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, государственная пошлина в размере 2648 рублей 53 копейки, уплаченная истцом при подаче искового заявления, также подлежит взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Меньшиковой Валентине Александровне, Меньшиковой Надежде Дмитриевне, Погромской Нине Александровне, Меньшикову Дмитрию Александровичу, Меньшиковой Алевтине Александровне, Меньшиковой Елене Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать солидарно с Меньшиковой Валентины Александровны, Меньшиковой Надежды Дмитриевны, Погромской Нины Александровны, Меньшикова Дмитрия Александровича, Меньшиковой Алевтины Александровны, Меньшиковой Елены Александровны в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2018 по 31.07.2019 (включительно) в размере 81617 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2648 рублей 53 копейки, всего к взысканию рублей 84266 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                   Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2021 года.