Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2017 ~ М-112/2017 от 27.07.2017

Дело № 2-117/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Большое Игнатово                                                     18 сентября 2017г.

Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре судебного заседания Левщановой Н.А.,

с участием:

представителей истца Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Мордовия:

- Долгачевой С.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2017г. № 05/6,

- Орешкина С.В., действующего на основании доверенности от19.01.2017г. за №05/94,

представителя ответчика Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Мордакина И.В., действующего на основании доверенности от 03.11.2016г. за №16

представителя ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива «Красный Октябрь» - председателя кооператива Гришенкова С.В., приказ о приеме на работу от 30.05.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Мордовия к Государственной инспекции труда в Республике Мордовия, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красный Октябрь» о признании незаконными и подлежащими отмене заключения начальника отдела (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия от 28.07.2016г. и акта формы Н-1 от 28.07.2016г. о несчастном случае на производстве,

установил:

Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия далее ГУ- РО ФСС РФ по РМ) обратилось в Большеигнатовский районный суд с иском к Государственной инспекции труда в Республике Мордовия (далее Гострудинспекция в Республике Мордовия), Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красный Октябрь» (далее - СХПК «Красный Октябрь») о признании незаконными и отмене заключения государственного инспектора труда в Республике Мордовия от 28.07.2016 года и акта формы Н-1 № 1 от 28.07.2016 года о несчастном случае на производстве, происшедшем 27.04.2016 года с Девятаевым В. П.. В обоснование иска указали, что 28.07.2016г. начальником отдела (по охране труда) Гострудинспекции в Республике Мордовия Мордакиным И.В. было составлено заключение по несчастному случаю на производстве, происшедшему 27.04.2016г. с Девятаевым В.П. - скотником-животноводом СХПК «Красный Октябрь». На основании данного заключения 28.07.2016г. председателем СХПК «Красный Октябрь» ФИО19. был составлен и утвержден акт формы Н-1 №1 о несчастном случае на производстве.

Истец считает, что указанные заключение и акт Н-1 от 28.07.2016г. составлены в нарушении требований статей 227-229.3 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктов 3, 23 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24.10.2002г. №73. Считают, что для учета несчастного случая на производстве необходимо, что бы травма была получена работником при исполнении им трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя (его представителя) на территории организации в рабочее время, либо во время следования работника на работу или с работы на транспортном средстве, предоставляемом работодателем, либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях. Наличие трудовых отношений между работником и работодателем само по себе не может иметь определяющего значения при квалификации несчастного случая и определять его связь с производством. Вынесенное заключение государственного инспектора и последующий акт о несчастном случае на производстве не содержат доказательств того, что смерть Девятаева В.П. наступила в результате получения травм при исполнении им трудовых обязанностей. Поэтому вывод государственного инспектора труда в РМ о том, что несчастный случай связан с производством, является необоснованным. Акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве составлен на основании заключения госинспектора труда и может впоследствии повлечь за собой обязанность регионального отделения назначить и выплачивать страховые выплаты обратившимся родственникам Девятаева В.П. за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний. Поскольку средства обязательного страхования являются федеральной собственностью, выплата страховых сумм приведет к нецелевым расходам. Вследствие этого интересам Российской Федерации в лице Фонда социального страхования РФ будет нанесен материальный ущерб. В связи с этим просят признать незаконными и отменить заключение государственного инспектора труда в Республике Мордовия от 28.07.2016 года и акт формы Н-1 № 1 от 28.07.2016 года о несчастном случае на производстве, происшедшем 27.04.2016 года с Девятаевым В.П..

В судебном заседании представитель истца Долгачева С.В. исковые требования ГУ -РО ФСС РФ по РМ поддержала по изложенным в заявлении основаниям, суду пояснила, что заключение государственного инспектора труда и акт о несчастном случае на производстве, происшедшем с Девятаевым В.П. 27.04.2016 года составлены в нарушение требований действующего законодательства, поскольку материалами расследования несчастного случая не подтверждается, что Девятаев В.П. в этот день и накануне выполнял свои трудовые обязанности, поэтому данный несчастный случай следует считать не связанным с производством.

Представитель истца Орешкин С.В. полностью поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того, пояснил, что согласно правилам внутреннего трудового распорядка, Девятаев В.П. не должен был находится на территории МТФ в 04.00 часа 27.04.2016г., кроме того, в крови Девятаева В.П. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,96 промилле, то есть он в ту ночь находился в состоянии сильной степени алкогольного опьянения, соответственно не мог заниматься производством.

Представитель ответчика Гострудинспекции в Республики Мордовия Мордакин И.В. иск не признал, считает, что заключение по несчастному случаю, происшедшему 27.04.2016г. с Девятаевым В.П. составлено законно, суду пояснил, что при расследовании несчастного случая было установлено, что последний мог приходить в МТФ в любое время, в том числе и в ночное. Считает, что работники СХПК «Красный Октябрь», в том числе и Девятаев В.П. не знали правила внутреннего трудового распорядка, что подтверждается отсутствием ознакомительного листа с указанными правилами. Считает что в 04.00 часа утра 27.04.2016г. Девятаев В.П. исполнял свои трудовые обязанности, возможно загонял быка в стойло, однако свидетелей, которые могут подтвердить данное обстоятельство не имеется, кроме того, никто не может пояснить и подтвердить, что он исполнял свои трудовые обязанности вечером 26.04.2016г.

       Представитель ответчика СХПК «Красный Октябрь» Гришенков С.В. иск признал, считает, что заключение государственного инспектора по труду и акт Н-1 о несчастном случае на производстве следует признать незаконными и отменить, поскольку в материалах расследования несчастного случая на производстве отсутствуют доказательства того, что Девятаев В.П. в ночь с 26.04.2016г по 27.04.2017г выполнял трудовые обязанности, кроме того, суду пояснил, что работает в должности председателя СХПК «Красный Октябрь» с 30.05.2017г., об обстоятельствах несчастного случая, происшедшего с Девятаевым В.П. ему ничего не известно.

Третье лицо Цапарина Н.В., в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, в связи с этим суд рассматривает дело в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ГУ - РО ФСС РФ по РМ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 357 Трудового кодекса Российской Федерации государственные инспекторы труда при осуществлении государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, имеют право предъявлять работодателям и их представителям обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, о восстановлении нарушенных прав работников, привлечении виновных в указанных нарушениях к дисциплинарной ответственности или об отстранении их от должности в установленном порядке.

Решения государственных инспекторов труда в силу статьи 361 Трудового кодекса Российской Федерации могут быть обжалованы в судебном порядке.

Положениями Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы расследования несчастных случаев на производстве (статьи 227 - 231), предусматривается возможность квалификации в качестве несчастных случаев, связанных с производством, исоставление актов по форме Н-1 по всем несчастным случаям, имевшим место при исполнении работниками их трудовых обязанностей.

Под несчастным случаем на производстве в силу статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Из заключения государственного инспектора труда (по охране труда) ГИТ в РМ Мордакина И.В. от 28.07.2016 г. следует, что им проводилось расследование несчастного случая со смертельным исходом, происшедшем 27 апреля 2017 г. с Девятаевым В.П., скотником-животноводом СХПК «Красный Октябрь». В ходе которого было установлено, что Девятаев В.П. был принят на работу в СХПК «Красный Октябрь» 10.03.2008г. разнорабочим, 01.01.2016г. Девятаев В.П. переведен скотником-животноводом, в его обязанности входило удаление навоза и раздача кормов на молочно-товарной ферме. Рядом с коровником в отдельном помещении содержались нетели в количестве 50 голов, вместе с нетелями в загоне содержался бык-производитель без привязи. Согласно опроса председателя Сятойкина И.И. кормлением нетелей и быка занимались скотники Свидетель №2 и ФИО1. Девятаева В.П. приглашали в случае необходимости зайти в загон, для отбора родившихся телят, так как бык-производитель никого, кроме Девятаева В.П. не подпускал. Со слов доярки ФИО28 26.04.2016г. в 06 часов 30 мин. Девятаев В.П. пришел в коровник, осмотрел транспортер и стал пропускать навоз, около 08 час.00 мин. он закончил пропускать навоз, затем она его примерно в 11.00 часов встретила на кладбище, где он убирался, в 12.00 часов она ушла с кладбища и больше Девятаева В.П. не видела. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 пояснили, что Девятаев В.П. приходил на МТФ для удаления навоза в любое время суток, так же Свидетель №1 пояснил, что Девятаев В.П. часто оставался ночевать на МТФ. Со слов Свидетель №2 он до 01.05.2016г. работал в СХПК «Красный Октябрь» скотником-животноводом по уходу за нетелями и быком, 26.04.2016г. он пришел на работу к 06 часам 00 минутам и приступил к выполнению своих обязанностей, около 10.00 часов он закрыл загон и ушел домой, в 16.00 часов он пришел на МТФ и увидел, что скот находится на территории МТФ около загона, он загнал нетелей в загон, а бык отказался идти в загон, в 17.00 часов он ушел домой, а бык остался около загона.

27.04.2016г в 04.00 часа председателю ФИО19. позвонил ФИО12 и сообщил, что на территории МТФ обнаружено тело Девятаева В.П., когда ФИО19. приехал на МТФ, увидел, что тело Девятаева В.П. находится около бывшего здания «дома животноводов», нетели и бык были выпущены из загона и гуляли на территории МТФ, затем бык был застрелен охотником, которого пригласили сотрудники полиции.

Согласно судебно-медицинского исследования трупа Девятаева В.П., смерть наступила от травматического шока, осложнившего тупую сочетанную травму шеи и груди.

При судебно-химическом исследовании крови, взятой от трупа Девятаева В.П. обнаружен этиловый спирт труп в концентрации 2,96 промилле.

Государственным инспектором труда (по охране труда) ГИТ в РМ Мордакиным И.В. были сделаны выводы, что данный несчастныйслучай подлежит квалификации как связанный с производством, оформлению актом формы Н-1.

Во исполнение предписания государственного инспектора труда (по охране труда) ГИТ в РМ Мордакина И.В., председателем СХПК «Красный Октябрь ФИО18 И.А. был составлен и утвержден акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве N 1 от 28 июля 2016 г.

Разрешая спорные правоотношения сторон, проанализировав установленные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что государственный инспектор труда (по охране труда) ГИТ в РМ Мордакин И.В. необоснованно отнес несчастный случай, имевший место 27 апреля 2016 г. с работником СХПК «Красный Октябрь» Девятаевым В.П. к случаю, связанному с производством.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 10 марта 2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» разъяснил, что несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

При этом следует учитывать, что событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком, также может быть отнесено к несчастным случаям на производстве.

То есть, для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя; указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев; соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части 3 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации; произошел ли несчастный случай напроизводстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством, и иные обстоятельства.

Материалами дела (выписка из книги приказов, трудовой договор, копия трудовой книжки) подтверждается, что Девятаев В.П. действительно состоял в трудовых отношениях с СХПК «Красный Октябрь» - с 10.03.2008 года был принят разнорабочим, с 24.06.2015г. привлекался для пастьбы дойного стада, с 01.01.2016г. переведен скотником-животноводом, однако наличие трудовых отношений между работником и работодателем само по себе не может иметь определяющего значения при квалификации несчастного случая и определять его связь с производством.

Перечень событий, квалифицируемых в качестве несчастного случая, предусмотрен частью 3 статьи 227 Трудового кодекса РоссийскойФедерации.

Согласно приведенной норме, расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;

при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных(служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора;

при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком;

при следовании на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха (водитель-сменщик на транспортном средстве, проводник или механик рефрижераторной секции в поезде, член бригады почтового вагона и другие);

при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном) в свободное от вахты и судовых работ время;

при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.

Таких обстоятельств ни государственным инспектором труда (по охране труда) ГИТ в РМ Мордакиным И.В., ни судом не установлено.

Свидетель ФИО19. в судебном заседании показал, что до 30.05.2017г. работал в должности председателя СХПК «Красный Октябрь», Девятаев В.П. работал в должности скотника-животновода, в его обязанность входило удаление навоза и раздача кормов на молочно-товарной ферме, он должен был приходить на работу в 06.30 часов утра и находится до 08.00 часов, а затем в 16.00 до 19.00 вечера. Иногда он приходил раньше на работу, но не раньше 06.00 утра. В ночное время он иногда приходил на МТФ покурить и пообщаться со сторожами, иногда в пьяном виде ночевал, но он его сильно ругал за это. Но в ночное время он никогда не исполнял производственные обязанности, никаких указаний работать в ночное время он никогда Девятаеву В.П. не давал. Ему сообщили, что 26.04.2016г. Девятаев В.П. пришел утром на работу как обычно, включил транспортер по выгрузке навоза, транспортер сломался и он не выполнил свою работу, ушел на кладбище убираться, больше в тот день на работу он не приходил. Около 05.00 часов утра 27.04.2016г. ему позвонил сторож Свидетель №6 и сообщил, что обнаружил тело Девятаева В.П. на территории МТФ метрах в 300 от молочно-товарной фермы. Что делал в ночь с 26.04.2017г по 27.04.2017г. Девятаев В.П. на МТФ ему не известно. Кроме того пояснил, что все работники знали правила внутреннего трудового распорядка, в том числе и Девятаев В.П.

Свидетель Свидетель №6 показал, что работает в СХПК «Красный Октябрь» дневным сторожем, Девятаев В.П. работал скотником-животноводом на молочно-товарной ферме, приходил на работу примерно к 06.00-06.30 часам утра. 27.04.2017 года в 04 часа 10 минут он обнаружил на территории МТФ тело Девятаева В.П., что делал в ночное время Девятаев В.П. на МТФ ему не известно, о том, что Девятаев В.П. иногда ночевал на МТФ ему также не известно.

Свидетель Свидетель №4 показал, что в указанный период он работал в СХПК «Красный Октябрь» на тракторе, Девятаев В.П. работал на молочно-товарной ферме скотником-животноводом, занимался удалением навоза. Правила внутреннего трудового распорядка работы в СХПК всем работникам всегда были известны, он приезжал на работу к 08 часам 30 минутам, Девятаев В.П. приходил на работу примерно в 06.30 часов утра, однако утром 26.04.2017г он его не видел. Кроме того, пояснил, что ему известны случаи нахождения Девятаев В.В. на МТФ в ночное время, когда он был в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО28. показала, что в апреле 2016г. работала в СХПК «Красный Октябрь» дояркой, доярки на утреннюю дойку приходили в 05.30 часов утра и уходили около 08.00, на вечернюю дойку - в 17.00 часов до 19.00 часов. Девятаев В.П. 26.04.2016г. пришел на работу примерно к 07.00 часам, выполнил он работу или нет, ей не известно, потом они встретились на кладбище, в 12.00 она ушла с кладбища, а он остался, вечером она его не видела на рабочем месте. Кроме того, пояснила, что в ночное время Девятаев В.П. не работал, но иногда ночевал на МТФ, когда был в состоянии алкогольного опьянения, к быку никакого отношения не имел.

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает в СХПК «Красный Октябрь» скотником-животноводом, в его обязанности входило кормить телок и быка, Девятаев В.П. пропускал навоз в другом коровнике. Девятаев В.П. всегда приходил на работу не раньше 6.00 часов утра, вечером уходил примерно в 19.00 часов, иногда он приходил ночевать на МТФ, когда был в нетрезвом виде, но ночью на ферме не работал. Девятаев В.П. к работе по уходу за быком не привлекался. Кроме того, пояснил, что все работающие в СХПК «Красный Октябрь» знали о трудовом распорядке. 26.07.2016. он Девятаева В.П. на рабочем месте не видел.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей суд не усматривает и признает их достоверными, так как они согласуются между собой и с письменными доказательствами, представленными суду.

Так факт, что Девятаев В.П., работая в должности скотника-животновода, не должен был находится в ночное время на территории МТФ подтверждается приложением №1 к коллективному трудовому договору от 12.01.2015г., где указано время его работы: с 6.30 до 8:00, с 16:00 до 19:00. Данное обстоятельство также подтверждают свидетели ФИО19., Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №2, которые пояснили, что Девятаев В.П. приходил на работу не раньше 06.00 утра, иногда мог прийти пораньше на час или полчаса, иногда в нетрезвом виде ночевал на МТФ, но в ночное время он не работал, все работники СХПК знали о правилах внутреннего трудового распорядка.

Каких-либо доказательств того, что Девятаев В.П. 27.04.2016г. в 04.00 часа выполнял работу, связанную с производством, ответчиками не представлено и в судебном заседании не установлено.

Согласно акта №43/2016г. судебно-медицинского исследования трупа, смерть Девятаева В.П. наступила от тупой сочетанной травмы груди и шеи, осложнившейся травматическим шоком.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа Девятаева В.П. №1118/2016 от 01 мая 2016г. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2.96 промилле, данная концентрация у живого лица могла вызвать сильную степень алкогольного опьянения.

Из материалов расследования, а именно протоколов опроса Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО28 не усматривается, что гибель Девятаева В.П. произошла при исполнении им трудовых обязанностей.

Суд считает, что выводы государственного инспектора о том, что несчастный случай произошел с Девятаевым В.П. во время исполнения им трудовых обязанностей, носят предположительный характер и фактически ни чем не подтверждены.

Таким образом, из представленных документов устанавливается, что обстоятельства произошедшего несчастного случая с Девятаевым В.П. не соответствуют условиям, указанным в части третьей статьи 227 Трудового кодекса РФ и установленным статьей 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ.

Поэтому суд считает, что оснований для признания несчастного случая, произошедшего с Девятаевым В.П. 27.04.2016г связанным с производством, не имеется и находит исковые требования ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РМ к СХПК «Красный Октябрь», Государственной инспекции труда в Республике Мордовия о признании незаконными и подлежащими отмене заключения государственного инспектора труда от 28.07.2016г. и акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве от 28.07.2016г. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с этим, государственная пошлина с ответчика по данному делу - Государственной инспекции труда в Республике Мордовия взысканию не подлежит.

В силу части первой статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика СХПК «Красный Октябрь» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

         Исковые требования Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к Государственной инспекции труда в Республике Мордовия, СХПК «Красный Октябрь» о признании незаконными и подлежащими отмене заключения начальника отдела (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия от 28.07.2016г. и акта формы Н-1 от 28.07.2016г. о несчастном случае на производстве, удовлетворить.

Признать незаконными и отменить заключение начальника отдела (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия от 28.07.2016г. и акт формы Н-1 от 28.07.2016г. о несчастном случае на производстве, происшедшем 27.04.2016г. с Девятаевым В. П..

Взыскать с СХПК «Красный Октябрь» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек в бюджет Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Большеигнатовского районного суда

Республики Мордовия О.А. Гнатченко

Решение в окончательной форме вынесено 22 сентября 2017 года

Судья Большеигнатовского районного суда

Республики Мордовия О.А. Гнатченко