Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4247/2019 ~ М-3745/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-4247/019

УИД 21RS0025-01-2019-004658-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Албутовой Е.Н. к Мчедлидзе Л.В., Мчедлидзе В.Л., Мчедлидзе Т.Л., Гогичашвили М.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

Албутова Е.Н. обратилась в суд с иском с учётом уточнения к Мчедлидзе Л.В., Мчедлидзе В.Л., Мчедлидзе Т.Л., Гогичашвили М.В. о прекращении права пользования жилым помещением в доме <адрес> и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её <данные изъяты> ФИО были зарегистрированы в спорном доме Мчедлидзе Л.В., Мчедлидзе В.Л., ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Мчедлидзе Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Гогичашвили М.В. В настоящее время указанные лица в жилом помещении не проживают, расходы по оплате за коммунальные услуги не несут. На устные просьбы о добровольной выписке отвечают отказом.

В судебном заседании Албутова Е.Н. исковые требования с учётом уточнения поддержала по изложенным в нём основаниям.

Ответчики Мчедлидзе Л.В., Мчедлидзе В.Л., Мчедлидзе Т.Л., Гогичашвили М.В. в судебное заседание не явились, извещение о слушании дела возвращено в суд по истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд с согласия представителя истца счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП №4 УМВД России по г. Чебоксары в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Албутова Е.Н. является собственником дома <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано за Албутовой Е.Н. право собственности на данный жилой дом.

Согласно адресных справок Мчедлидзе Т.Л. зарегистрирован в доме <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Мчедлидзе В.Л. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, Мчедлидзе Л.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, Гогичашвили М.В. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении принадлежащих ему прав.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, ответчики Мчедлидзе Л.В., Мчедлидзе В.Л., Мчедлидзе Т.Л., Гогичашвили М.В. были зарегистрированы в жилом доме <адрес> в качестве членов семьи собственника жилого помещения.

В настоящее время ответчики членами семьи собственника спорного жилого помещения не являются, совместно с собственником жилого помещения не проживают и общего хозяйства не ведут.

Таким образом, истица, как собственник жилого помещения, вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении принадлежащих ей прав, прекратить за ответчиками право пользования спорным жилым помещением.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года под местом жительства понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Указанных оснований для проживания ответчиков в спорном доме судом не установлено.

Из пояснений истца следует, что ответчики в настоящее время в спорном жилом помещении не проживают.

С учётом изложенного, требования истицы о прекращении за ответчиками право пользования жилым помещением в доме №18 по ул. Первомайская г. Чебоксары подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании вступившего в силу решения суда о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Следовательно, подлежат удовлетворению и требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Албутовой Е.Н. удовлетворить: прекратить за Мчедлидзе Л.В., Мчедлидзе В.Л., Мчедлидзе Т.Л., Гогичашвили М.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета право пользования жилым помещением в <адрес>.

Возложить обязанность на отдел по вопросам миграции ОП №4 УМВД России по г.Чебоксары снять Мчедлидзе Л.В., Мчедлидзе В.Л., Мчедлидзе Т.Л., Гогичашвили М.В. с регистрационного учёта по <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Г.Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.