Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5 -109/2022 от 26.08.2022

Дело № 5-109-2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                                    4 октября 2022 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Астафьева О.А,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мамедова И.Т.О.,

потерпевшего <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мамедова И.Т.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Грузинской ССР, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ________________

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03.26 по а/д Кунгур-Соликамск со стороны г. Губаха в направлении г. Кизел двигался автомобиль Шевроле Нива гос. номер № регион 59 под управлением водителя Мамедова И.Т.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на 197 км автодороги Кунгур-Соликамск не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди движущимся в попутном направлении автомобилем Рено Логан гос. номер № регион 59 под управлением <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали: водитель автомобиля Рено Логан <ФИО>1, кому причинен средней тяжести вред здоровью, пассажир автомобиля «Рено Логан» <ФИО>6, кому причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мамедов И.Т.О., с протоколом об административном правонарушении согласился, указал, что в нем правильно изложены фактические обстоятельства дела. Он раскаивается в содеянном.

Потерпевший <ФИО>1 пояснил, что, действительно, в результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен средней тяжести вред здоровью.

Потерпевший <ФИО>6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мамедова И.Т.О. и потерпевшего <ФИО>1, приходит к следующему.

В соответствие с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 31.12.2020), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 9.10 (указанных выше Правил) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет; ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Мамедова И.Т.О. в совершении административных правонарушений подтверждается:

- протоколом об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ДЧ МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в районе <адрес> произошло ДТП с пострадавшими машина охраны и машина Шевроле Нива гос. номер №;

- сообщениями из медицинского учреждения о поступлении потерпевших <ФИО>1 и <ФИО>6 с телесными повреждениями насильственного характера;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением <ФИО>1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ был на смене в ФГУП «Охрана Росгвардия», ________________ подробности ДТП не помнит.

- объяснением <ФИО>8 о том, что он работает в ФГУП «Охрана Росгвардия» ________________. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.54 ему на сотовый телефон поступил звонок от <ФИО>6 о том, что <ФИО>6 и <ФИО>1 попали в ДТП на автомобиле Рено Логан за рулем находился <ФИО>1, удар был нанесен автомобилем Шевроле Нива гос. номер №, регион 59, кто находился за рулем <ФИО>6 не видел.

- объяснением <ФИО>9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 ночи она и ее сожитель Мамедов поехали на автомобиле, куда и зачем не помнит. Сам факт аварии не помнит, но после столкновения вышла из машины и села в машину к зятю, который ехал с автозаправки.

- объяснением <ФИО>10,

- копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>9 от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

- объяснением <ФИО>11О.,

- карточкой правонарушений в отношении Мамедова И.Т.О.,

- протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией страхового полиса;

- объяснением <ФИО>12,

- объяснением Мамедова И.Т.О. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что вину признает и раскаивается, согласен, что не соблюдал безопасную дистанцию в условиях плохой видимости в ночное время;

- копией протокола об административном правонарушении в отношении Мамедова И.Т.О. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Мамедов И.Т.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ________________;

- копией протокола об административном правонарушении в отношении Мамедова И.Т.О. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении в отношении Мамедова И.Т.О. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Мамедов И.Т.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ________________;

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно представленной медицинской документации у <ФИО>6 выявлены следующие телесные повреждения – ушибы мягких тканей головы, шеи и грудной клетки в виде незначительного отека мягких тканей волосистой части головы, болезненности при движении в области кивательных мышц слева, болезненной пальпации в проекции 7-9 ребер справа по задней подмышечной линии.

Данные повреждения могли образоваться в результате контактных механических ударных воздействий твердых тупых предметов. Не исключается в результате соударений о внутренние части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно представленной медицинской документации у <ФИО>1 имелись телесные повреждения: сочетанная травма тела – закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, закрытого перелома костей носа без смещения, ссадины височной области слева, закрытая травма грудной клетки в виде ушиба левого легкого, переломов 2,3, 4, 5, 6, 7 ребер слева по двум анатомическим линиям без смещения, закрытого перелома левой лопатки.

Данные повреждения могли образоваться в результате контактных механических воздействий твердых тупых предметов. Не исключается в результате соударения о внутренние части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья сроком квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу об административных правонарушениях доказательства объективно свидетельствуют о том, что указанные телесные повреждения потерпевшими <ФИО>6 и <ФИО>1 получены в результате действий водителя Мамедова И.Т.О., нарушившего п. 10.1 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Мамедова И.Т.О.

При таких обстоятельствах действия Мамедова И.Т.О. судья квалифицирует по:

ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего;

ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенных административных правонарушений, личность Мамедова И.Т.О., его имущественное и семейное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность в виде признания вины и раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельство отягчающие административную ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, учитывая отсутствие претензий к Мамедову И.Т. со стороны потерпевших, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 12.24, 26.11, 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Мамедова И.Т.О. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа (УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 5904140498, КПП 590401001, номер счета получателя платежа 03№, банк получателя: Отделение Пермь банка России //УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 015773997, УИН 18№, кор. счет 40№, плательщик: Мамедова И.Т.О..

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в предусмотренный КоАП РФ срок.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                                  Судья                                                              О.А. Астафьева