Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-601/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-2285/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Кондратьевой Л.М.,

при помощнике судьи                     Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Слеменева Р.Л. об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Слеменев Р.Л. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу НОМЕР.

В обосновании заявления указано, что поскольку долг погашен, обеспечительные меры, наложенные судом должны быть отменены.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Миасского городского суда от ДАТА., расторгнут договор оказания услуг НОМЕР от ДАТА заключенный между Думовым А.В. и Слеменевым Р.Л., взыскана со Слеменева Р.Л. в пользу Думова А.В. денежная сумма 60000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб. 00 коп., транспортные расходы в размере 1500 руб.. В удовлетворении остальной части исковых требований Думова А.В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказано (Том2 л.д.21-26).

Судом установлено, что определением судьи Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА в целях обеспечения исковых требований Думова А.В. наложен арест на имущество, денежные средства, принадлежащие ответчику Слеменеву Р.Л. в пределах суммы 78500 рублей 00 копеек (Том2 л.д.66).

Апелляционным определением судебной коллегии Челябинского областного суда от ДАТА. решение оставлено без изменения, жалоба ответчика без удовлетворения (Том2 л.д.106-111). Решение вступило в законную силу ДАТА..

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

По смыслу указанной нормы, суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Как следует из постановления судебного пристава исполнителя МГОСП ГУФССП России по Челябинской области от ДАТА., возбужденное ДАТА. исполнительное производство НОМЕР-ИП, окончено фактическим исполнением.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене мер по обеспечению иска по настоящему делу.

руководствуясь ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить обеспечительную меру, наложенную определением судьи Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА по гражданскому делу по иску Думова А.В. к Слеменеву Р.Л. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в виде ареста на имущество, денежные средства, принадлежащие ответчику Слеменеву Р.Л. в пределах суммы 78500 рублей 00 копеек

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней (не включая нерабочие дни) в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева