Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1930/2023 от 28.04.2023

    31RS0016-01-2022-010131-92                                                                    №2-1930/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июня 2023 года                                                                                   г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Заполацкой Е.А.

При секретаре - Простотиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к Федяеву Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств, выплаченных в счет возмещения задолженности по кредитному договору,

установил:

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях (в случае привлечения наследников ИП Федяевой О.И., умершей 21.08.2021 года – с привлеченных в качестве ответчиков наследников) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» денежные средства в размере 333 287,19 рублей, из которых: основной долг – 303 264,05 рубля, неустойка – 30 023,14 рубля, в возврат уплаченной государственной пошлины 6 532,87 рубля.

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 02.04.2021 года между ПАО Сбербанк и ИП Федяевой О.И. был заключен кредитный договор в форме присоединения к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №(номер обезличен) в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2021 года №(номер обезличен)

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Сбербанк предоставил ИП Федяевой О.И. лимит кредитной линии в размере 1 074 528 рублей сроком погашения до 02.04.2022 года, а ИП Федяева О.И. обязалась вернуть предоставленные денежные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрены ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств ИП Федяевой О.И. по указанному кредитному договору ВЭБ.РФ и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства 09.03.2021 года №(номер обезличен), в соответствии с которым суммы обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 75% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

ИП Федяева О.И. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору, вследствие чего Банк обратился к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств.

Истец исполнил обязательство, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 303 264,05 рубля, в связи с чем, к поручителю в указанной части перешли права, принадлежащие ПАО Сбербанк по кредитному договору.

По состоянию на 15.09.2022 года задолженность ИП Федяевой О.И. перед истцом составляет 333 297,19 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 13.02.2023 года произведена замена ненадлежащих ответчиком Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях и администрации городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области на надлежащего ответчика Федяева В.А..

Гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области.

Представитель истца Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно путем направления судебной повестки, и размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда), в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Федяев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно 07.06.2023 года, что подтверждается его собственноручной подписью в справке о проведении подготовки дела к судебному разбирательству, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно путем направления судебной повестки, которая вручена 19.06.2023 года и размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

         Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения 02.04.2021 года между ПАО Сбербанк и Федяевой О.И. кредитного договора №(номер обезличен) подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования (открытии кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №1 в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2021 года №(номер обезличен)

Из указанного заявления следует, что ПАО Сбербанк на основании заявления Федяевой О.И. открыло кредитную линию с лимитом 1 074 528 рублей под процентную ставку, установленную п.3 заявления – в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 3% годовых (п 1-го по 6-й месяц), при прекращении периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке размере 15% годовых.

В соответствии с п.5 кредитного договора дата открытия лимита кредитования соответствует дате заключения договора, выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита кредитной линии, соответствующей дате акцепта кредитора и истекает через 6 месяцев с даты открытия лимита кредитной линии. По истечении периода доступности, либо с даты прекращения периода льготного кредитования в зависимости от того, какая дата наступит ранее, выдача кредитных траншей не производится.

Дата полного погашения выданного кредита: по истечении 12 месяцев с даты заключения договора (п.6).

Согласно п.7 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные суммы траншей и уплатить проценты за пользование кредитными траншами в размере, в срок и на условиях договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату проценты, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8).

ПАО Сбербанк исполнил своим обязательства по названному договору, Федяева О.И. воспользовалась предоставленным лимитом, неоднократно совершала расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

21.08.2021 года Федяева О.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

         В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом обязанность заемщика отвечать за исполнение кредитных обязательств носит имущественный характер, личностью заемщика не обусловлена, его личного участия не требует, в связи с чем, такое обязательство смертью должника не прекращается а в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

        Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 данного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника (абз.2 п. 2).

        Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

         Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По сообщению Белгородской областной нотариальной плата, по состоянию на 15.11.2022 года в Реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата (ЕИС) наследственное дело к имуществу Федяевой О.И. не зарегистрировано.

Решением Корочанского районного суда Белгородской области от 17.11.2022 года по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к Федяеву Александру Ивановичу, Федяеву Владимиру Александровичу, администрации городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области и администрации Алексеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников 9дело №2-715/2022), установлено, что наследником первой очереди по закону Федяевым В.А. совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (фактическое пользование имуществом наследодателя после смерти последней).

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании статьи 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как разъяснено в пунктах 18, 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

Смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ).

Установлено, что возврат денежных средств, полученных заемщиком по кредитному договору, обеспечен договором поручительства от 09.03.2021 года №(номер обезличен), в соответствии с которым суммы обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 75% от суммы, основного долга по кредиту, полученному должником в рамках Программы, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг, в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем, на основании Соглашения.

Согласно п.4.3.1 договора поручительства, после исполнения поручителем обязательств перед кредитором к нему переходят права кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, включая права кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств должника (в частности прав кредитора как залогодержателя).

28.04.2022 года ПАО Сбербанк направило в адрес Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» требование об исполнении обязательств по договору поручительства и досрочном возврате задолженности по кредиту.

Указанное требование получено Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» 05.05.2022 года.

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» исполнила обязательства перед ПАО Сбербанк, оплатив по требованию Банка задолженность за ИП Федяеву О.И. в рамках договора поручительства размере 303 264 рубля, что подтверждается платежным поручением №(номер обезличен) от 08.06.2022 года.

Таким образом, Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» как поручитель, исполнившая обязательство умершего заемщика по кредитному договору перед Банком, приобрела права кредитора, в связи с чем наследник Федяев В.А. обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

         Из вступившего в законную силу решения Корочанского районного суда Белгородской области от 17.11.2022 года по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к Федяеву Александру Ивановичу, Федяеву Владимиру Александровичу, администрации городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области и администрации Алексеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников, следует, что ПАО Сбербанк обращался в суд с иском о взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам, в том числе задолженности по состоянию на 23.08.2022 года по кредитному договору №(номер обезличен) от 02.04.2021 года в размере 105 846,09 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 101 088,02 рублей, просроченные проценты – 4 758,07 рублей.

        Судебным решением установлено, что общая стоимость наследственного имущества, на которое вступил Федяев В.А., составляет 922 000 рублей.

        В рамках гражданского дела с Федяева В.А. в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по состоянию на 14.06.2022 года по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору №(номер обезличен) от 02.04.2021 года, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 922 000 рублей.

        Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанное решение Корочанского районного суда Белгородской области от 17.11.2022 года вступило в законную силу 27.12.2022 года, установленные им обстоятельства не могут оспариваться при рассмотрении настоящего дела.

         Поскольку имущественная ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственного имущества, в пределах которого с наследника Федяева В.А. уже взыскана задолженность в пользу ПАО Сбербанк по кредитным договорам, заключенным с умершей Федяевой О.И., ввиду отсутствия иного наследственного имущества, исковые требования истца Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ответчику Федяеву В.А. удовлетворению не подлежат.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении исковых требований Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН (номер обезличен)) к Федяеву Владимиру Александровичу (паспорт серии (номер обезличен)) о взыскании денежных средств, выплаченных в счет возмещения задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Судья Белгородского

          районного суда                    Е.А. Заполацкая

Мотивированный текст решения изготовлен 29.06.2023 года