Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2021 ~ М-180/2021 от 28.10.2021

Гражданское дело № 2-199/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 г.                                                                                            г. Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Габдрахманова И.Г при помощнике судьи Гордееве Н.Г., с участием представителя Управления ФСБ России по городу <адрес> полковника юстиции Зиматкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению Управления ФСБ России по городу <адрес> к бывшему военнослужащему того же Управления лейтенанту запаса Дериглазову И.М. , о взыскании денежных средств за вещевое имущество, срок носки которого не истек,

у с т а н о в и л :

Управление ФСБ России по городу <адрес> (далее–Управление) обратилось с исковым заявлением к бывшему военнослужащему того же Управления лейтенанту запаса Дериглазову И.М. о взыскании денежных средств за вещевое имущество, срок носки которого не истек, сумма иска составляет 5 387,75 руб.

Согласно выписки из приказа начальника Управления от 27 марта 2020 г. № Дериглазов во исполнение приказа ФСБ России от 24 марта 2020 г. №, уволен в запас с военной службы, в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы подп. «в» п.2 ст.51 Федерального закона « О воинской обязанности и военной службе» и исключен из списков личного состава Управления.

Согласно справки расчета, заключения по результатам разбирательства, Дериглазову при увольнение надлежало сдать вещевое имущество, стоимость которого составляет 5 387,75 руб.

Учитывая изложенное, представитель Управления, просит суд, взыскать с Дериглазова, вышеуказанную сумму в счет возмещения вещевого имущества, срок носки которого не истек.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия, указав в своем заявлении, что требования о своем признании иска предусмотренные ст. 173 ч. 2 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, последствия признания иска ответчиком в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ Дериглазову известны, и нашли свое отражение в его письменном заявлении.

Расчет, представленный истцом, судом был проверен, признается правильным, контррасчет исковых требований, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлен.

Оснований для непринятия признания иска в судебном заседании установлено не было, поскольку оно сделано добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление Управления, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление заявленное Управлением ФСБ России по городу <адрес> к бывшему военнослужащему того же Управления лейтенанту запаса Дериглазову И.М. о взыскании денежных средств за вещевое имущество, срок носки которого не истек, удовлетворить.

Взыскать с Дериглазова И.М. в пользу Управления ФСБ России по городу <адрес> денежные средства за вещевое имущество, срок носки которого не истек в сумме 5 387,75 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу                                              И.Г. Габдрахманов