Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2021 ~ М-1024/2021 от 24.08.2021

ДЕЛО №

                    РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                22 октября 2021г.

    Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СБ Трансавто» к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного дорожно транспортным происшествием

                    УСТАНОВИЛ:

ООО «СБ Трансавто» обратился в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного дорожное транспортным происшествием.

Из предъявленных требований усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут на 459 километре автодороги Р-22 Каспий произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 6 (шести) транспортных средств: ВОЛЬВО FH г.р.з. В 761 ОР 178 с полуприцепом Шмитц г.р.з. АК1116 05 под управлением ФИО1, ГАЗ 33022 г.р.з. Т 595ТН 777 под управлением ФИО3, Фольксваген пассат г.р.з. Н709ОО68 под управлением ФИО4, Хино г.р.з. Н622 СР 69 под управлением ФИО5, Вольво с-40 г.р.з. Н692ОВ123 под управлением ФИО6, КАМАЗ 5510 г.р.з. Е738 АУ 68, под управлением ФИО7

В ходе проверки было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем ВОЛЬВО FH г.р.з. В 761 ОР 178 в составе с полуприцепом Шмитц г.р.з. АК1116 0, отвлекся от дороги и потянул за водой, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где допустил дорожно-транспортное происшествие. В последствии было возбуждено уголовное дело в связи с причинением тяжкого вреда здоровью. Следствием сделан вывод о том, что ФИО1, нарушил требование пунктов 8.1., 10.1 ПДД РФ, которое находится в причинно следственной связи с наступившими последствиями. Как установлено ФИО1, вину признал в полном объеме.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Хино г.р.з. Н622 СР 69 принадлежащее на праве собственности ООО «СБ трансавто» причинены значительные повреждения, в следствии которых транспортное средство не подлежит восстановлению.

Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в СПАО Ингосстрах. Представитель ООО «СБ Трансавто» ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в указанную страховую компанию. СПАО Ингосстрах было привлечено независимая экспертиза. Экспертным заключением № ООО «Авто_Техническое Бюро-Саттелит» установлен ущерб в размере 1 266400,00 (один миллион двести шестьдесят шесть тысяч четыреста рублей 00 копеек). Страховая компания в соответствии со ст.7Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 22.06.2021г. возместила ущерб в размере 400 000,00 рублей. Фактический причиненный ущерб не был возмещен в полном объеме.

Таким образом в следствии недостаточности выплаченного Истцу страхового возмещения для возмещения причиненного вреда, ответчик обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

Надлежаще извещенный истец и его представитель на судебное заседание не явились, просили ходатайством отложить разрешение дела.

Ответчик письменным заявлением, просил рассмотреть дело и вынести законное решение. Суд, отклонив ходатайство истца об отложении разрешении дела, рассмотрев дело по предъявленным требованиям, пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований в полном объеме по следующим основаниям:

Для урегулирования спора, истцом ответчику было направлено досудебная претензия за исх№ от 25.06.2021г. о добровольном возмещении разницы причиненного ущерба в сумке 866 400 00 рублей, с перечислением ра счетный счет (Банк клиента Московский филиала ПАО РОСБАНК) -40№, корреспондентский счет 30№ БИК044525256, ИНН0 6829068227 КПП682901001 ОГРН 1106829005403.

Ответчик проигнорировал досудебную претензию, сумма причиненного ущерба не возмещена, а потому истец правомерно обратился в суд с иском.

Постановлением Тамбовского районного суда тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут на 459 километре автодороги Р-22 Каспий произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 6 (шести) транспортных средств: ВОЛЬВО FH г.р.з. В 761 ОР 178 с полуприцепом Шмитц г.р.з. АК1116 05 под управлением ФИО1, ГАЗ 33022 г.р.з. Т 595ТН 777 под управлением ФИО3, Фольксваген пассат г.р.з. Н709ОО68 под управлением ФИО4, Хино г.р.з. Н622 СР 69 под управлением ФИО5, Вольво с-40 г.р.з. Н692ОВ123 под управлением ФИО6, КАМАЗ 5510 г.р.з. Е738 АУ 68, под управлением ФИО7

В ходе проверки было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем ВОЛЬВО FH г.р.з. В 761 ОР 178 в составе с полуприцепом Шмитц г.р.з. АК1116 0, отвлекся от дороги и потянул за водой, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где допустил дорожно-транспортное происшествие. В последствии было возбуждено уголовное дело в связи с причинением тяжкого вреда здоровью. Следствием сделан вывод о том, что ФИО1, нарушил требование пунктов 8.1., 10.1 ПДД РФ, которое находится в причинно следственной связи с наступившими последствиями.

В связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекращено.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Хино г.р.з. Н622 СР 69 принадлежащее на праве собственности ООО «СБТрансавто» причинены значительные повреждения, в следствии которых транспортное средство не подлежит восстановлению.

Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в СПАО Ингосстрах. Представитель ООО «СБ Трансавто» ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в указанную страховую компанию. СПАО Ингосстрах было привлечено независимая экспертиза. Экспертным заключением № ООО «Авто_Техническое Бюро-Саттелит» установлен ущерб в размере 1 266400,00 (один миллион двести шестьдесят шесть тысяч четыреста рублей 00 копеек). Страховая компания в соответствии с ст.7Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 22.06.2021г. возместила ущерб в размере 400 000,00 рублей. Фактический причиненный ущерб не был возмещен в полном объеме.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред причиненный юридическому лицу подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. В соответствии со ст.1071 ГК РФ, гражданин застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страхового возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред,, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопродолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управление либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Суд считает, что в следствии недостаточности выплаченного Истцу страхового возмещения для возмещения причиненного вреда, ответчик обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом

    Требование о взыскании государственной пошли также подлежать удовлетворении, в связи с тем, что согласно платежного поручения № от 09.08.2021г. при подаче истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11864 рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд

                    РЕШИЛ:

    Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «СБ Трансавто» разницу между фактическим причиненным ущербом имуществу и суммой выплаченной стразового возмещения в размере 866 400,00 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста рублей 00 копеек).

    Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «СБ Трансавто» госпошлину в размере 11 864 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каякентский районный суд.

Судья М.М.Гаджимурадов