Дело в„–2-588/2018 РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
г. Богучар 01 ноября 2018 года
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Жиляковой Р“.Р.,
РїСЂРё секретаре Байраковой Р.Рќ.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк» к Вознякову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Вознякову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522142,26 руб., в том числе: просроченный основной долг 456431,79 руб., просроченные проценты 57912,52 руб., неустойка за просроченный основной долг 7797,95 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14421,42 руб., по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Возняков Н.С. заключили кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита № руб., процентная ставка по кредиту №% годовых, сроком на № месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 522142,26 руб., в том числе: просроченный основной долг 456431,79 руб., просроченные проценты 57912,52 руб., неустойка за просроченный основной долг 7797,95 руб. В течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддерживают.
В судебное заседание ответчик Возняков Н.С. не явился, извещался надлежащим образом, по месту жительства и регистрации в соответствии с адресной справкой, выданной старшим инспектором отделения по вопросам миграции ОМВД России по Богучарскому району от ДД.ММ.ГГГГ., направленная в его адрес судебная повестка возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что суд считает надлежащим извещением и возможностью рассмотрения дела в его отсутствии в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Рсследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ необходимости удовлетворения исковых требований РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» РїРѕ следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) в сумме определенной договором.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Возняков Н.С. заключили кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита № руб., процентная ставка по кредиту №% годовых, сроком на № месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.
В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 522142,26 руб., в том числе: просроченный основной долг 456431,79 руб., просроченные проценты 57912,52 руб., неустойка за просроченный основной долг 7797,95 руб.
В течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Судом установлено, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5), что истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 14421,42 рублей, сумму которой истец также просит взыскать с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины рассчитанной от цены иска в размере 14421,42 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШРР›:
Взыскать с Вознякова Н.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522142 (пятьсот двадцать две тысячи сто сорок два) рубля 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг 456431 (четыреста пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать один) рубль 79 копеек, просроченные проценты 57912 (пятьдесят семь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 52 копейки, неустойка за просроченный основной долг 7797 (семь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 95 копеек.
Взыскать с Вознякова Н.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк» сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 14421 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
РЎСѓРґСЊСЏ Жилякова Р“.Р.
Дело в„–2-588/2018 РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
г. Богучар 01 ноября 2018 года
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Жиляковой Р“.Р.,
РїСЂРё секретаре Байраковой Р.Рќ.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк» к Вознякову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Вознякову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522142,26 руб., в том числе: просроченный основной долг 456431,79 руб., просроченные проценты 57912,52 руб., неустойка за просроченный основной долг 7797,95 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14421,42 руб., по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Возняков Н.С. заключили кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита № руб., процентная ставка по кредиту №% годовых, сроком на № месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 522142,26 руб., в том числе: просроченный основной долг 456431,79 руб., просроченные проценты 57912,52 руб., неустойка за просроченный основной долг 7797,95 руб. В течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддерживают.
В судебное заседание ответчик Возняков Н.С. не явился, извещался надлежащим образом, по месту жительства и регистрации в соответствии с адресной справкой, выданной старшим инспектором отделения по вопросам миграции ОМВД России по Богучарскому району от ДД.ММ.ГГГГ., направленная в его адрес судебная повестка возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что суд считает надлежащим извещением и возможностью рассмотрения дела в его отсутствии в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Рсследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ необходимости удовлетворения исковых требований РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» РїРѕ следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) в сумме определенной договором.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Возняков Н.С. заключили кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита № руб., процентная ставка по кредиту №% годовых, сроком на № месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.
В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 522142,26 руб., в том числе: просроченный основной долг 456431,79 руб., просроченные проценты 57912,52 руб., неустойка за просроченный основной долг 7797,95 руб.
В течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Судом установлено, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5), что истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 14421,42 рублей, сумму которой истец также просит взыскать с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины рассчитанной от цены иска в размере 14421,42 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШРР›:
Взыскать с Вознякова Н.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522142 (пятьсот двадцать две тысячи сто сорок два) рубля 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг 456431 (четыреста пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать один) рубль 79 копеек, просроченные проценты 57912 (пятьдесят семь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 52 копейки, неустойка за просроченный основной долг 7797 (семь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 95 копеек.
Взыскать с Вознякова Н.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк» сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 14421 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
РЎСѓРґСЊСЏ Жилякова Р“.Р.