Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5336/2023 ~ М-4092/2023 от 29.09.2023

    Дело № 2-5336/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-004960-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                       28.11.2023

Резолютивная часть определения принята 28.11.2023.

Определение в полном объеме изготовлено 04.12.2023.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при секретаре Комаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Королеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Королеву Александру Николаевичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 28.08.2018 между ПАО «Плюс Банк» и Королевым Александром Николаевичем заключен кредитный договор №-АПН, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 733 608 руб. 43 коп. на срок 40 мес., под 24,7% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. Согласно условиям договора обязательства ответчика обеспечены залогом транспортного средства. 06.04.2022 между ПАО «Квант мобайл банк» (прежнее наименование – ПАО «Плюс Банк») и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) заключен договор уступки прав (требований), на основании которого право требования задолженности ответчика уступлено истцу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 897 руб. 78 коп., обратить взыскание на транспортное средство – DATSUN ON-DO, 2018 года выпуска, VIN: №, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 757 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из представленной в материалы дела справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Королев Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчик Королев Александр Николаевич умер до принятия искового заявления к производству суда, гражданская процессуальная правоспособность лица прекращена, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению применительно к положениям абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу № 2-5336/2023 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Королеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его изготовления в полном объеме.

Копия верна. Судья:

Судья                              Сажина К.С.