Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2022 ~ М-739/2022 от 22.08.2022

№ ...

10RS0004-01 № ...

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

04 октября 2022 г.    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чаловой Н.В., при секретаре Токаревой К.Ю.,

с участием прокурора Гордеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винникова А. А. к Груздеву В. Н. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.

установил:

Винников А.А. обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ХХ.ХХ.ХХ он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ........, кв.З. В указанном жилом помещении с ХХ.ХХ.ХХ зарегистрирован Груздев В.Н. При этом ответчик никогда не вселялся в жилое помещение и не проживал там, вещей ответчика в квартире не имеется, он не несет расходы по содержанию жилого помещения, оплату коммунальных услуг. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует осуществлению им прав собственника в отношении принадлежащего ему имущества. Полагает, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не приобрел права пользования спорным жилым помещением. Ссылаясь на изложенное, истец просит признать Груздева В.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........, кв.З.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ответчик был зарегистрирован в спорном помещении Винниковой Т.Г., фактически проживает по иному адресу, в спорное жилое помещение никогда не вселялся.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав истца, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.З Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

В силу положений ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Жилое помещение предназначено для проживания граждан (ч.1 ст.17 ЖК РФ).

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Винников А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником жилого помещения - квартиры с кадастровым номером 10:03:0090501:28, расположенной по адресу: ........, кв.З. Право собственности зарегистрировано ХХ.ХХ.ХХ.

В указанном жилом помещении с ХХ.ХХ.ХХ зарегистрирован Груздев В.Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, что подтверждается справкой о составе семьи выданной Кедрозерским сельским поселением, сведениями отделения адресно-справочной работы ОМВД РФ по .........

Из пояснений истца следует, что ответчик был зарегистрирован наследодателем Винниковой Т.Г., регистрация ответчика носила формальный характер и служила для цели неоплаты коммунальных услуг по месту фактического проживания ответчика в ......... Ответчик в данное жилое помещение не вселялся и не проживал в нем, не несет расходов по его содержанию, не ведет общее хозяйство с истцом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении возникновения у него каких- либо прав в отношении данного жилого помещения не порождает. Такое право могло возникнуть у ответчика в случае вселения его в спорное жилое помещение в установленном законом порядке в качестве члена семьи собственника этого жилого помещения, либо на ином законном основании, и проживания в нем на указанных условиях.

Само по себе состояние родства ответчика и Винниковой Т.Г. в силу приведенных выше норм права не может служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчик являлся членом семьи собственника спорного жилого помещения, и, следовательно, имеет право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

В материалах дела отсутствуют допустимые и бесспорные доказательства, которые бы свидетельствовали о наличии вышеуказанных обстоятельств.

Отсутствуют в деле и доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом доме в качестве члена семьи собственника в целях использования жилого помещения по назначению - для реализации жилищных прав и постоянного проживания в этом жилом помещении.

Проанализировав обстоятельства дела, изложенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поэтому исковые требования Винникова А.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Груздева В.Н. в пользу Винникова А.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать Груздева В. Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: ........, кв.З.

Взыскать с Груздева В. Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в пользу Винникова А. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Кондопожский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участниками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.