Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-35/2022 от 24.06.2022

Мировой судья ФИО2

№ 10-35/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск              05 июля 2022 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Эфендиеве С.З.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Кавинской О.Л.,

защитника в лице адвоката Полюшкова М.С., представившего ордер №41088 от 30.06.2022, удостоверение №1049,

осужденного Варфоломеева В.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Симонишвили Г.М. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 14.03.2022 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, ст.70 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Варфоломеев В.Н. признан виновным в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Симонишвили Г.М. ссылается, что мировым судьей при назначении наказания смягчающие обстоятельства учтены не в полном объеме, что повлекло вынесение чрезмерно сурового приговора, просит приговор изменить, назначив Варфоломееву В.Н. условную меру наказания.

В судебном заседании осужденный Варфоломеев В.Н. и защитник Полюшков М.С. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили изменить назначенное наказание, на несвязанное с реальным лишением свободы, учесть наличие на иждивении осужденного больной матери.

Государственный обвинитель Кавинская О.Л. в судебном заседании просила оставить жалобу защитника-адвоката Симонишвили Г.М. без удовлетворения, приговор без изменения, поскольку мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства совершенного Варфоломеевым В.Н. преступления, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, назначенное наказание является справедливым, соответствующим, как содеянному, так и личности осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Мировым судьей соблюден порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Варфоломеева В.Н. с предъявленным обвинением.Мировой судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Варфоломеев В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор. Действиям Варфоломеева В.Н. дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Варфоломееву В.Н. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих. При этом, мировой судья обосновал отсутствие обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы позволили применить иное наказание, в том числе отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Нарушений требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ о презумпции невиновности, состязательности и равенстве прав сторон судом не допущено.

Оснований для иной квалификации действий осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание Варфоломееву В.Н. назначено верно.

Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.«а» ч.3 ст.86 УК РФ, не погашены, в связи с чем мировым судьей верно в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по указанным приговорам, окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника осужденного, назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст. 43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, назначенные Варфоломееву В.Н. вид и размер наказания, вид исправительного учреждения, являются справедливым, соответствуют целям исправления, их применение основано на индивидуальном подходе к назначению наказания с целью профилактики совершения новых преступлений. Оснований для смягчения и снижения назначенного Варфоломееву В.Н. наказания, назначения его условно, не имеется.

Учитывая изложенное, основания для изменения приговора мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 13.04.2022 в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Симонишвили Г.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

    Председательствующий подпись судья Е.С.Воронова

    Копия верна судья Е.С.Воронова