Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2028/2022 ~ М-1879/2022 от 26.05.2022

К делу № 2-2028/2022

УИД:23RS0003-01-2022-003369-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего    Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шведенко А.А. к Акилова П.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Шведенко А.А. обратился в суд с иском к Акилова П.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства №№, в соответствии с которым арендодатель (истец) обязуется передать арендатору (ответчик) автомобиль марки NYUDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, кузов № №, двигатель № №, а арендатор (ответчик) обязан выплачивать арендную плату в размере 10 150 рублей за 1 неделю (7 календарных дней). Факт передачи автомобиля истцом в пользование ответчику подтверждается актом приема-передачи ТС от 02.05.2019г. и актом приема-передачи необходимых документов для управления ТС и ключей от 02.05.2019г.

Однако, в нарушении указанного договора, ответчик не осуществлял оплату арендной платы, вследствие чего образовалась просрочка с 01.07.2017г. по 01.03.2020г. в размере 361 050 рублей. ТС возвращено арендодателю без составления акта приема-передачи 31.12.2020г.

В связи с чем, просит взыскать с Акилова П.В. задолженность по договору аренды за период с 08.07.2019г. по 01.03.2020г. в размере 340 750 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 630,15 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии, не возражают против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени месте слушания дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении по месту регистрации, указанного в анкете на предоставление ТС и договоре аренды от 02.05.2019г. по адресу: <адрес>, <адрес>. Как усматривается из материалов дела, данная повестка ответчиком получена не была, неудачная попытка вручения, что следует их отчета сайта Почты России.

Из сообщения Отдела МВД России по городу Анапе от 21.06.2022г. следует, что Акилова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где-либо зарегистрированной по месту жительства, пребывания не значится.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом ст.421 ГК РФ предусмотрена свобода в заключении договора.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендная плата). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем Шведенко А.А. и арендатором Акилова П.В. заключен договор аренды транспортного средства №№, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование за плату автомобиль марки NYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, кузов № №, двигатель № № находящийся в собственности арендодателя, без экипажа и оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации (п.1.1).

Арендатор согласно п.2.1 договора уплачивает арендодателю арендную плату за предоставленное транспортное средство из расчета 10 150 рублей за 1 неделю (7 календарных дней). Расчетным днем считается первый день начала недели. Арендная плата вносится арендатором в рабочее время с 10:00 до 16:00.Указанное в п.1.1 договора транспортное средство должно быть передано арендатору в течение 1 дня со дня подписания настоящего договора (п.1.2). Передача транспортного средства осуществляется по акту приема-передачи, подписываемому обеими сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.4).

На момент предоставления арендатору ТС находится в технически исправном состоянии (п.1.3).

Арендатор обязался при прекращении договора аренды вернуть арендодателю по акту сдачи-приемки (акту возврата) ТС в том состоянии, в котором он его получил, указав дату и время передачи ТС и заверить акт собственной подписью. Если ТС не возвращено по акту сдачи-приемки (возврата) арендодателю, оно не считается возвращенным арендодателю со всеми вытекающими отсюда последствиями, в том числе необходимостью исполнения обязанности арендатором по уплате арендной платы за время владения и пользования ТС (п.3.12).

ДД.ММ.ГГГГ по актам приема-передачи к договору аренды транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ арендатор Акилова П.В. приняла от арендодателя Шведенко А.А. автомобиль: марки NYUDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, кузов № №, двигатель № № и необходимые документы (свидетельство о регистрации ТС и страховой полис) и дубликат ключей на автомобиль.

Судом установлено, что условия договора аренды транспортного средства №№ от 02.05.2019 позволяют с точностью установить его предмет, права и обязанности сторон.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из искового заявления следует, что ТС возвращено арендодателю без составления акта приема-передачи 31.12.2020г.

Доказательств обратному ответчиком, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в период с 02.05.2019 года по 31.12.2020 года ответчик пользовался арендованным автомобилем, и должен был оплачивать арендную плату.

Истец утверждает о ненадлежащем исполнение арендатором своих обязательств по договору аренды, что привело к образованию задолженности по арендной плате за период с 08.07.2019г. по 01.03.2020г. в размере 361 050 рублей.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору аренды не представила. В тоже время, факт пользования спорным автомобилем по договору аренды №№ от 02.05.2019 года ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Оценив все представленные доказательства, суд полагает, что у арендодателя Шведенко А.А. возникло предусмотренное законом и договором право взыскания с арендатора Акилова П.В. задолженности по арендным платежам. С учетом изложенного, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворяя исковые требования заявителя, суд взыскивает в его пользу понесенные судебные расходы, к которым в силу статей 88 и 94 ГПК РФ относятся государственная пошлины и почтовые расходы. Из материалов далее видно, что истцом произведена оплата госпошлины при обращении в суд в сумме 6 630,15 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шведенко А.А. к Акилова П.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Акилова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 60 16 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> 10.08.2018г., водительское удостоверение серия 61 17 428370, выданное ГИБДД <адрес>, задолженность по договору аренды транспортного средства от 02.05.2019г. № №№ за период с 08.07.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 750 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 630,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2022 года.

Документ распечатан из ПС ГАС «Правосудие» подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2 –2028/2022 года (УИД:23RS0003-01-2022-003369-24) Анапского городского суда Краснодарского края