Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-34/2023 от 12.09.2023

Дело №-12-34-20

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       п. Хиславичи                                                                                    23 октября 2023 года

       Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи МартыновскогоА.А., при секретаре Милеенковой Н.А.,

перед началом рассмотрения    жалобы потерпевшего Селиверстова    Василия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 49 в МО Хиславичский район    Смоленской области от 31.08.2023 о наложении на Василенкова Василия Алексеевича административного ареста    за совершение    административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

    Потерпевший Селиверстов В.В. в установленном порядке подал в Монастырщинский районный суд Смоленской области жалобу    на постановление мирового судьи судебного участка № 49 в МО Хиславичский район    Смоленской области от 31.08.2023 о наложении на Василенкова В.А. административного ареста    за совершение    административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ.

        После этого Селиверстов В.В. направил в суд     письменное заявление с указанием    на    его отказ от поданной жалобы.

        Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

       В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

      При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

      Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

     При указанных выше обстоятельствах имеется основание для прекращения    производства     по делу об административном правонарушении в части рассмотрения жалобы Селиверстова В.В. на обжалуемое постановление.

       Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.4. КоАП РФ,

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :

            Ходатайство потерпевшего Селиверстова    Василия Викторовича     удовлетворить и прекратить    производство     по делу об административном правонарушении в части рассмотрения жалобы потерпевшего Селиверстова В.В.    на обжалуемое постановление мирового судьи.

          Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

           Судья                                                                                      А.А.Мартыновский