Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2022 от 24.11.2022

№ 1-218(1)/2022

64RS0028-01-2022-002181-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

защитника адвоката Мигдалевой Э.Ф., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого Смирнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Смирнова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина РФ, <Данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Смирнов С.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4
Пугачевского района Саратовской области <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов С.А. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына в пользу ФИО7

Вышеуказанный судебный приказ поступил в ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения, на основании которого в тот же день судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом Смирнову С.А. были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, его обязанности трудоустройства, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание ребенка.

Будучи подвергнутым административному наказанию, за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, Смирнов С.А., являясь трудоспособным лицом и находясь по месту своего проживания по адресу: <Адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он считается подвергнутым административному наказанию, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда выплаты по алиментам не производил. За указанный период Смирнов С.А. имеет задолженность по невыплаченным алиментам в сумме 57 098,40 руб.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на предварительном расследовании.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Смирнова С.А., данными им в качестве подозреваемого на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 67-69 в т. 1, из которых следует, что он состоит в браке со ФИО7, в период которого у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время совместно с женой не проживают. По судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты на содержание сына в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия в пользу ФИО7 С момента выдачи исполнительного документа алименты он выплачивал не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после чего алименты на содержание сына ни разу не выплачивал, так как не имеет постоянного заработка, а случайно заработанных средств хватает только на свое содержание. Он оказывал добровольную материальную помощь в виде продуктов питания. Уважительных причин неуплаты алиментов не имеет, инвалидом не является, заболеваний и препятствий к труду нет. Вину признает и раскаивается.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 38-40 в т. 1, из которых следует, что она состоит в браке со Смирновым С.А., в период которого у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По решению мирового судьи Смирнов С.А. обязан выплачивать алименты на содержание сына в ее пользу. С момента предъявления исполнительного документа о взыскании алиментов со Смирнова С.А., он ей алименты платил не регулярно и не в полном объеме, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, после чего алименты на содержание сына он не выплачивал ни разу, несколько раз Смирнов С.А. оказывал добровольную материальную помощь в виде продуктов питания.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 26-28 в т. 1, из которых следует, что ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи в отношении Смирнова С.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Смирнову С.А. разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, обязанность трудоустройства и предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов. В связи с невыплатой алиментов в полном объеме Смирнов С.А. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после чего он алименты не выплачивал ни разу, мер к трудоустройству не предпринимал, имущество, на которое возможно обратить взыскание, у него отсутствует. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова С.А. образовалась задолженность по невыплаченным алиментам исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания в сумме 57 098,40 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 22-23 в т. 1, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.А. на учет в ГКУ СО ЦЗН г. Пугачева в качестве безработного не вставал, пособие по безработице не получал, за помощью в трудоустройстве не обращался.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- рапортом судебного пристава Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления, на л.д. 4 в т. 1, согласно которому Смирнов С.А., будучи подвергнутый административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не производит уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ;

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 31 в т. 1, согласно которой со Смирнова С.А. в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия;

- копией постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, на л.д. 32-33 в т. 1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении Смирнова С.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу ФИО7 алиментов в размере ? части заработка или иного дохода;

- постановлением судебного пристава о расчете задолженности по алиментам, на л.д. 34 в т. 1, согласно которому сумма задолженности по алиментам Смирнова С.А. составила 57 098 руб. 40 коп. за вышеуказанный период времени;

- справкой <Номер> на л.д. 25 в т. 1, из которой следует, что Смирнов С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на учете в ГКУ СО «ЦЗН г. Пугачева» в качестве безработного не состоит;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 17-18 в т. 1 и материалами об административном правонарушении, на л.д. 48-63 в т. 1, согласно которым в период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.А. без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал в полном объеме средства на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый признает вину в неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Его показания, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми данного преступления.

Смирнов С.А., являясь родителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи трудоспособным, без уважительных причин, в нарушение решений суда, после привлечения его к административной ответственности, неоднократно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Суд признает Смирнова С.А. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ по признаку - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Согласно представленных справок на учете у врача-нарколога и врача-психиатра Смирнов С.А. не состоит (л.д. 78, 79 в т. 1). С учетом изложенного,
а также поведения подсудимого в процессе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,
а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины, дача признательных показаний, объяснений и раскаяние в содеянном.

Стороной защиты в качестве смягчающих наказание обстоятельств также указано на активное способствование раскрытию и расследованию преступления признанием вины и дачей признательных показаний. Однако согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Смирнов С.А. обвиняется в совершении преступления при очевидных для сотрудников дознания обстоятельствах. Место, время и обстоятельства преступления были установлены независимо от Смирнова С.А. сотрудниками органа дознания, которым Смирновым С.А. не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации.

При изложенных обстоятельствах, признание вины и дача признательных показаний Смирновым С.А. не могут быть расценены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а учитываются судом согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд в качестве смягчающего обстоятельства не учитывает, поскольку подсудимым совершено преступления в отношении интересов данного ребенка.

На основании изложенного, суд считает назначить подсудимому наказание, в соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого исправление Смирнова С.А. возможно без реального отбывания наказания, в потому суд постановляет считать назначенное ему наказание условным, согласно ст. 73 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

    Смирнова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову С.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Смирнова С.А. на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц по установленному данным органом графику являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения Смирнову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток
со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии
в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья