Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2041/2021 ~ М-2086/2021 от 05.08.2021

2-2041/2021

72RS0019-01-2021-003372-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                              21 октября 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Хусаиновой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Крутихиной Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» (далее Общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> (далее Банк), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 431 рубль 81 копейка, в том числе: основной долг – 111 961 рубль 28 копеек, проценты – 114 687 рублей 48 копеек, неустойка – 2 500 рублей, прочие платы – 2 283 рубля 05 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в сумме         5 514 рублей 32 копейки.

Требования мотивированы тем, что ответчиком договорные обязательства надлежащим образом не исполняются в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена <данные изъяты> (далее Агентство). По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному Банком в лице Агентств и <данные изъяты>, действующим в интересах <данные изъяты> на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к Обществу перешли права требования по кредитным договорам.

Ранее вынесенным судебным приказом задолженность по договору была взыскана, но приказ впоследствии отменен по заявлению ответчика После обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа проценты по договору не начислялись.

Изучив довода иска, исследовав материалы дела, суд находит иск, не подлежащим удовлетворению.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В обосновании задолженности по кредитному договору истцом представлен расчет, договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования к должникам по кредитным договорам, в том числе к Крутихиной Л.Н. по договору кредитной линии № № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком (Цедент) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации – Агентство по страхованию вкладов и <данные изъяты> (Цессионарий); агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нэйва» (Принципал) и <данные изъяты> (Агент) (л.д.л.д.9-18).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Крутихиной Л.А. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> и судебных расходов в размере 170 587, 87 рублей, отмененный по заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 40-41).

Мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя <данные изъяты> на правопреемника – ООО «Нэйва» (л.д.л.д.42-44).

По ходатайству истца мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> был направлен запрос на предоставление кредитного досье по гражданскому делу №м (л.д.38).

В ответ на запрос указано, что дело уничтожено в 2021 году по истечении срока хранения (л.д.39).

В связи с отсутствием кредитного досье назначенное на ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, истцу был направлен запрос о предоставлении кредитного досье (л.д. 50).

Запрос истцом получен ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на момент рассмотрения дела не поступил, кредитный договор и документы в суд не направлены (л.д. 54).

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку заключенный между Крутихиной Л.А. и Банком договор    кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка по счету не приложены, доказательств ненадлежащего исполнения обязательств на день рассмотрения дела, наличия задолженности в заявленной сумме не представлено, следовательно, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении основного требования не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░                          № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 231 431 ░░░░░ 81 ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 514 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░