Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-359/2022 от 16.05.2022

Дело № 12-359/2022

61RS0019-01-2022-003179-57

РЕШЕНИЕ

17 июня 2022 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области – Завалишина И.С., рассмотрев жалобу Опарина С.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовский области Ткачевой Н.А. № 18810561220504034292 от 04.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Опарина С.А.,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № 18810561220504034292 от 04.05.22 Опарин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Опарин С.А., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить или заменить вид наказания на предупреждение, полагая его неправомерным, поскольку данное правонарушение единственное за последние 10 лет, является инвалидом 2 группы и получает на руки 25 % от пенсии, что составляет 3000 рублей, из которых оплачивает налоги, коммунальные платежи за собственное жилье и дорогостоящие лекарства.

Опарин С.А. в судебное заседание явился, жалобу поддержал, просил удовлетворить по изложенным доводам, ходатайств не заявлял.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, участвующих в деле, приходит к следующим вводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 25.04.2022 в 09.08.07 по адресу: Спуск Герцена, д.23 в г. Новочеркасске, Ростовской области, водитель, управляя транспортным средством марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак , в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 64 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ч.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № 18810561220504034292 от 04.05.22 Опарин С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки «КОРДОН».

Обстоятельства совершенного водителем автомобиля марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак В760СМ61, собственником которого на момент совершения правонарушения являлся Опарин С.А. предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждаются фактическими данными, содержащимися в фотоматериалах, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, где предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В жалобе Опарин С.А. не оспаривает факт совершения вменяемого ему административного правонарушения, при этом указывает на то обстоятельство, что правонарушение совершено им впервые за последние 10 лет, кроме того ему непосильно оплатить штраф в назначенном размере в связи с тяжелым материальным положением.

То обстоятельство, что Опариным С.А. правонарушение совершено впервые за последние 10 лет, свидетельствует об отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, однако с учетом всех обстоятельств дела указанное обстоятельство не является основанием к смягчению самого административного наказания, которое отвечает принципам соразмерности и справедливости, поскольку не снижает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Тяжелое материальное положение, на которое ссылается Опарин С.А. в жалобе и проживание его в Доме престарелых и инвалидов не свидетельствует о незаконности принятого постановления и не является основанием для замены наказания на предупреждение.

Кроме того, заявитель ссылаясь на тяжелое материальное положение указывает в жалобе, что имеет в собственности недвижимое имущество и автомобиль. При этом, как пояснил в судебном заседании Опарин С.А., правом оплатить штраф в размере 50% (250 рублей) в течении 20 дней со дня вынесения постановления, он воспользоваться не пожелал.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого постановления.

Административное наказание назначено Опарину С.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения Опарина С.А.. к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовский области Ткачевой Н.А. № 18810561220504034292 от 04.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Опарина С.А. оставить без изменения, а жалобу Опарина С.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья Завалишина И.С.

12-359/2022

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Опарин Сергей Алексеевич
Суд
Новочеркасский городской суд Ростовской области
Судья
Завалишина Ирина Сергеевна
Статьи

ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
novocherkassky--ros.sudrf.ru
17.05.2022Материалы переданы в производство судье
02.06.2022Судебное заседание
17.06.2022Судебное заседание
20.06.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
30.06.2022Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
12.07.2022Вступило в законную силу
12.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2022Дело оформлено
14.11.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее