Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-55/2022 от 04.05.2022

№ 13-55/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2022 года                                  г. Кирсанов

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Шавшуковой О.П.,

с участием заявителя Касимовской В.В.,

истца Авериной Е.Г.,

третьего лица Ёрова А.К.,

судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области Пустовалова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Касимовская В.В. о разъяснении решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 01.10.2021 по гражданскому делу № 2-642/2021 и прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

10.04.2019 Касимовская В.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 01.10.2021 по делу № 2-642/2021 и прекращении исполнительного производства.

В обоснование данного заявления Касимовская В.В. указывает, что она демонтировала самовольную постройку полностью, которую возвела сама, тем не менее судебные приставы требуют убрать и стенку кухни, терассы, хотя об этом в решении не указано, это все было построено до покупки ею данного дома, она это не возводила. Просит суд указать, что именно ей сносить по решению суда, площадь, данные, размеры и прекратить исполнительное производство.

В судебном заседании Касимовская В.В. заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Истец Аверина Е.Г. указала, что согласно решению суда от 01 октября 2021 года Касимовская В.В. должна привести жилое помещение в соответствии с параметрами, указанными в техническом паспорте по состоянию на 25.04.2001, относительно прекращения исполнительного производства возражала, так как до конца демонтаж самовольной пристройки, произведенной Касимовской В.В., не произведен.

В судебное заседание представитель истца Авериной Е.Г. – адвокат Бояринов В.Н. не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо Ёров А.К. указал, что пристройка должна быть приведена в соответствии с техническим паспортом по состоянию на 25 апреля 2001 согласно решению суда.

Представители третьих лиц ТОНД и ПР по г. Кирсанову и Кирсановскому району УНД и ПР МЧС России по Тамбовской области, администрации города Кирсанова Тамбовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области Пустовалов И.Д. полагает, что разъяснение данного судебного решения необходимо для правильного его исполнения, при этом считает заявление Касимовской В.В. о прекращении исполнительного производства преждевременным.

Суд считает возможным рассмотреть материал по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 43 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» от 7 октября 2007 года исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Судом установлено, что решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 01.10.2021 исковые требования Аверина Е.Г. к Касимовская В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки, возведенной на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности, удовлетворены частично.

Принято решение обязать Касимовская В.В. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж самовольной постройки при <адрес>. В части требований Аверина Е.Г. о восстановлении демонтированного забора отказано.

Взыскано с Касимовской В.В. в пользу Авериной Е.Г. судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу 09.11.2021.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления, поскольку вышеуказанное решение суда не нуждается в дополнительном разъяснении, поскольку в нем в полном объеме указан способ и порядок исполнения решения, которые не подлежат иному толкованию.

Также отсутствуют основания для прекращения исполнительного производства, поскольку обстоятельств и доказательств исполнения решения суда со стороны Касимовской В.В. суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 202,439, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Касимовской В.В. о разъяснении решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 01.10.2021 по гражданскому делу № 2-642/2021 и прекращении исполнительного производства отказать.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения через Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Судья                                Хорошкова Е.Е.