Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1353/2024 ~ М-1093/2024 от 24.04.2024

№

№ 2-1353/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тобольск                                                                                  28 мая 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шумиловой Н.А.,

при секретаре Ханбиковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1353/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту, истец) к Марковой Антонине Михайловне (далее по тексту, ответчик), о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 08.02.2022 г. в размере 651 640 рублей, в том числе 550 000 сумма к выдаче, 101 640 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, под <данные изъяты> % годовых, которые были перечислены на счёт ответчика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключённом между ответчиком и банком договоре, по условиям которого, банк предоставляет заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключённые по договору (при их наличии).

Банк перечислив денежные средства, выполнил свои обязательства в полном объёме, заёмщик в нарушение условий договора неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 870 437,82 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 631 771,89 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 26 751,29 рублей, убытка банка (неоплаченные проценты) – 208 271,18 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 3 148,46 рублей, сумма комиссий за направление извещений – 495 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 904,38 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8). Ответчик о дате, месте, времени судебного заседания также уведомлен (л.д. 49).

Исследовав материалы дела в полном объёме, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 309 КГ РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между истцом и ответчиком 08.02.2022 г. был заключён кредитный договор № № в размере 651 640 рублей, в том числе 550 000 сумма к выдаче, 101 640 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, под <данные изъяты> % годовых, на 48 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 18 859,73 рублей, датой ежемесячного платежа 8 число каждого месяца. Согласно выписке по счёту (л.д. 29) денежные средства в размере 651 640 рублей, были перечислены на счёт ответчика №№ 08.02.2022 г., таким образом, банк выполнил свои обязательства в полном объёме. Со всеми условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закрепленных в заключённом между ответчиком и банком договоре, ответчик был ознакомлен, в том числе с обязанностью возвратить полученный кредит, уплатить проценты за его пользование, в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплатить дополнительные услуги, подключённые по договору (при их наличии).

В период действия договора ответчиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячного платежа: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту, в связи с чем, на основании условий договора были начислены неустойка, штраф, определены убытки, согласно п. 3 Общих условий договора, в размере, предусмотренном п. 12 Индивидуальных условий договора (л.д.л.д. 11-14), в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 870 437,82 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 631 771,89 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 26 751,29 рублей, убытка банка (неоплаченные проценты) – 208 271,18 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 3 148,46 рублей, сумма комиссий за направление извещений – 495 рублей (расчёт, л.д.л.д. 16-18,32).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив изложенные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности как по отдельности, так и в совокупности, взаимную связь между доказательствами, принимая во внимание, что расчет задолженности, представленный банком, выполнен исходя из условий договора, действующего законодательства, ответчиком не оспорен, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения Марковой А.М. условий кредитного договора, выразившееся в нарушении сроков и сумм, обязательных к погашению платежей. При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку, представленным платежным поручением №№ от 07.03.2024 года (л.д. 4) подтверждается факт уплаты истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 11 904,38 рублей, размер которой соответствует размеру, установленному п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а требования удовлетворены судом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

    исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Марковой Антонине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Марковой Антонины Михайловны (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 08.02.2022 г. в размере 870 437,82 рублей, в том числе:

- основной долг в размере 631 771,89 рублей;

- проценты за пользование кредитом - 26 751,29 рублей;

- убытки банка (неоплаченные проценты) – 208 271,18 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 148,46 рублей;

- комиссия за направление извещений - 495 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 904,38 рублей,

        Всего взыскать 882 342,20 (восемьсот восемьдесят две тысячи триста сорок два рубля двадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 05.06.2024 г.

Председательствующий судья                                                          Н.А. Шумилова