Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3643/2020 ~ М-3333/2020 от 02.09.2020

УИД: 61RS0019-01-2020-005241-47

№ 2-3643/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года                      г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Тулупниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Натальи Валерьевны к Кондаковой Валентине Ивановне о выделе доли в общем имуществе в натуре, определении порядка пользования земельным участком,

установил:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Кондаковой Валентине Ивановне о выделе доли в общем имуществе в натуре, определении порядка пользования земельным участком.

Просила выделить долю в общем имуществе в натуре, следующим образом: закрепить за ней право собственности на жилой дом, площадью 45,6 кв.м. с кадастровым номером №, оставить за ней право пользования помещениями с литерами «У» площадью 1 кв.м., «Г» площадью 21,9, «г» площадью 14,35 кв.м., оставить за ней право пользования частью земельного участка с кадастровым номером №

Установить сервитут на земельном участке с кадастровым номером № для ежедневного прохода истца и членов ее семьи, а также для проезда специальной техники.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, не явились стороны, извещенные судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Михайловой Натальи Валерьевны к Кондаковой Валентине Ивановне о выделе доли в общем имуществе в натуре, определении порядка пользования земельным участком подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования Михайловой Натальи Валерьевны к Кондаковой Валентине Ивановне о выделе доли в общем имуществе в натуре, определении порядка пользования земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судом.

Судья:                           С.А. Бердыш