Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-210/2022 ~ М-193/2022 от 29.08.2022

Дело 2-210/2022

УИД: 24RS0047-01-2022-000281-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2022 года                        гп Северо-Енисейский

                                    Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Куклиной И.И.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Соврудник» об обязании устранить нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ООО «Соврудник» об обязании в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции разработать проект лесовосстановления к договору аренды земельного участка от 15.02.2019 № 50 и выполнить работы по лесовосстановлению на площади 27,5563 га.

В судебное заседание представитель истца – Министерства лесного хозяйства Красноярского края не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к ООО «Соврудник» об обязании в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции разработать проект лесовосстановления к договору аренды земельного участка от 15.02.2019 № 50 и выполнить работы по лесовосстановлению на площади 27,5563 га., прекращении производства по делу. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны (л.д. 97, 99-101).

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Соврудник» не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства. Согласно поступившего ходатайства, просит рассмотреть дело в отсутствие представителей ООО «Соврудник» (л.д.97, 102).

Представитель третьего лица КГБУ «Северо-Енисейское лесничество» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 97), причину неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Суд, с учетом мнения участников процесса, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело, в отсутствии ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца – Министерства лесного хозяйства Красноярского от заявленных исковых требований к ООО «Соврудник» об обязании устранить нарушения лесного законодательства, а именно: об обязании в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции разработать проект лесовосстановления к договору аренды земельного участка от 15.02.2019 № 50 и выполнить работы по лесовосстановлению на площади 27,5563 га., прекращении производства по делу.

Отказ от иска не нарушает чьих – либо прав и законных интересов, последствия ст. 221 ГПК РФ представителю истца понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Соврудник» об обязании устранить нарушения лесного законодательства.

Производство по гражданскому делу по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Соврудник» об обязании устранить нарушения лесного законодательства, а именно: об обязании в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции разработать проект лесовосстановления к договору аренды земельного участка от 15.02.2019 № 50 и выполнить работы по лесовосстановлению на площади 27,5563 га - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                                                                                  Е.А. Пиджаков