Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2456/2020 ~ М-2125/2020 от 01.06.2020

24RS0040-01-2020-002567-24

Дело № 2-2456/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                                 05 ноября 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи    Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шагдуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-2456/2020 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Богданову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Богданову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя требования тем, что 18.12.2013 между истцом и Б.О.В. заключен кредитный договор №13/0906/00000/404487, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 289600 руб. под 22% годовых на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.О.В. скончалась, наследником является ответчик. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 76715,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2501,48 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Гаврина М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик Богданов А.С., его представитель Князева А.В., действующая на основании доверенности от 25.06.2020, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, направили возражения относительно исковых требований и дополнения к ним, указывая, что заемщик добросовестно исполняла свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, и скончалась в результате заболевания. Между банком и ЗАО «СК «Резерв» был заключен договор страхования от несчастного случая и болезней, застрахованным лицом по которому являлась Б.О.В. Страховой компанией смерть Б.О.В. была признана страховым случаем, в связи с чем, наследники заемщика с июня 2016 года перестали вносить ежемесячные платежи по кредитному договору, полагая, что признав случай страховым, страховая компания возместит кредитору остаток задолженности по кредитному договору. С июня 2016 года прошло более трех лет на момент подачи иска, в течение которых истец бездействовал, мер к установлению наследников не предпринимал. Просят в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2013 года между истцом и Б.О.В. заключен договор кредитования №13/0906/00000/404487, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 289600 руб. под 22% годовых на срок 36 месяцев, т.е. до 18.12.2016.

Также, между Б.О.В. и ЗАО «СК «РЕЗЕРВ» 18.12.2013 заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней №НС-КС3 13/0906/00000/404487, на страховую сумму 275 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.О.В. скончалась, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный случай признан страховщиком страховым, и на основании платежного поручения №11251 от 02.02.2017 страховой компанией ЗАО «СК «РЕЗЕРВ» выплачена Богданову А.С. страховая выплата в размере 275 000 руб.

Последний платеж в счет погашения кредита произведен 18.05.2016, что подтверждается выпиской из лицевого счета, представленным истцом расчетом.

Таким образом, по состоянию на 25.02.2020 сумма задолженности составляет 76 715,85 рублей.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом Норильского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края Моисеевой Е.А., на основании заявления о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство, Богданову А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадь. 65,8 кв.м., кадастровой стоимостью 589667,49 руб., а также денежных средств в размере 275000 руб., согласно договору №, заключённому наследодателем с ЗАО «СК «РЕЗЕРВ» 18.12.2013, денежных средств в размере 20 000 руб., согласно договору №, заключённому наследодателем с ЗАО «СК «РЕЗЕРВ» 18.12.2013.

Свидетельства о праве на наследство по закону выдано Богданову А.С., наследственное дело окончено.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником, в связи с чем, к Богданову А.С., как наследнику заемщика Б.О.В., перешел долг последней по кредитному договору № 13/0906/00000404487 от 18.12.2013, в пределах стоимости перешедшего к нему по наследству имущества.

Ответчик Богданов А.С. просил отказать в удовлетворении требований истца, применить срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с разъяснениями в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которой в отношении периодических платежей срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как установлено в судебном заседании, последняя сумма в счет погашения кредита внесена 18.05.2016, договор кредитования между заемщиком и банком заключён на срок до 19.12.2016. Таким образом, срок для предъявления исковых требований истек 19.12.2019 года.

В данном случае, учитывая, что Банк впервые обратился в суд 01.06.2020, то есть, по истечении трехлетнего срока после окончания срока на который был предоставлен кредит, суд считает возможным применить срок исковой давности к заявленным требованиям, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Богданову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд.

Судья                                Т.Н.Санькова

Решение в окончательной форме принято 17.11.2020.