Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2024 (2-457/2023;) ~ М-384/2023 от 31.10.2023

Дело №

УИД 21RS0004-01 -2023-000553-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 г.     пгт Вурнары

Чувашская Республика

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Свиягиной В.В.

при секретаре Сорокиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Самарина Е.А. к Самарину Р.Е., администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики о признании принявшим наследство, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,

установил:

Самарин Е.А. обратился в суд с иском к Самарину Р.Е., администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики с требованиями о признании его принявшим наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг., и о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, мотивировав свои исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГг. умерла его мать ФИО1, которая по день смерти постоянно проживала по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Согласно регистрационного учета на день смерти совместно с ней проживали сын ФИО1 и внук ФИО4 После смерти матери открылось наследство, состоящее из вышеуказанных земельных участков и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Земельные участки принадлежали матери на праве собственности на основании постановления Ершипосинской сельской администрации Вурнарского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> жизни ФИО1 свое имущество завещала внуку ФИО9, который приходится ему сыном. Однако, ФИО4 от наследства отказывается. Наследниками первой очереди по закону после смерти матери являются он и его брат ФИО1, который был инвалидом с детства и умер. ФИО1 женат не был, детей не имел. Поэтому, он является единственным наследником, принявшим наследство, поскольку со дня смерти матери управляет и пользуется имуществом: построил баню, поменял забор на профнастил, ухаживает за земельным участком и выращивает на нем сельхозкультуры для личного потребления. В связи с пропуском 6-и месячного срока для принятия наследства ему нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство матери.

Истец ФИО5 исковые требования в суде поддержал по изложенным в заявлении основаниям и дополнительно суду пояснил, что он похоронил свою мать ФИО1 На момент смерти ее внук ФИО4- наследник по завещанию, находился на заработках в <адрес>, на похороны не приезжал, сын - инвалид ФИО1 находился в Ибресинском психоневрологическом диспенсере. При жизни ФИО1 оставила своему внуку ФИО4 завещание на свое имущество - жилой дом и земельный участок площадью 0,50 га, который был впоследствии разделен на два земельных участка площадью 0,30 га и 0,20 га. После смерти бабушки ФИО4 находился на заработках в <адрес>, поэтому за домом и земельными участками по его поручению и по своей инициативе следил он. Чтобы земельные участки не заросли травой и не утратилось плодородие земли, каждые 2-3 года он засеивает их люцерной. Он ежегодно ремонтирует изгородь, чтобы чужой скот не заходил на земельные участки. За эти годы обновил баню – поставил новый сруб. Оплачивал налоги за землю, но квитанции не сохранились. На оплату налогов ему деньги присылал ФИО6. Сначала ему не было известно, оформил ли ФИО4 у нотариуса наследство, но впоследствии выяснилось, что в 2006-2007г.г. ФИО4 ходил к нотариусу и оформлял наследство.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал, суду пояснил, что к наследственному дому он не имеет никакого отношения, и последний раз в нем был в 2009г., земельные участки ему не нужны. Про завещание узнал только в сентябре 2023 года, когда в списке имущества, находящегося под запретом в Службе судебных приставов, увидел дом и земельные участки, расположенные по <адрес>. После чего он обратился к нотариусу, оказалось, что после смерти бабушки ФИО1 открыто наследственное дело. Нотариус попросила представить ей выписки из похозяйственной книги о принадлежности ФИО1 земельных участков, он съездил в сельское поселение и получил указанные выписки. После предъявления этих документов нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и рекомендовала обратиться в суд, так как имелись расхождения в площади земельных участков в завещании и в выписках из похозяйственной книги. Обращаться в суд он не желает и рекомендовал отцу обратиться в суд. Не возражает, если его отец ФИО5 оформил на себя наследственное имущество, потому как пользуется земельными участками. На похороны бабушки он не смог приехать, так как находился в <адрес>. В доме бабушки был зарегистрирован до 2008 года.

Ответчик - представитель администрация Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Привлеченная по делу в качестве третьего лица нотариус Вурнарского нотариального округа Белоусова Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. По смыслу указанной правовой нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право.

Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (пункт 5 данной статьи).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Итак, согласно свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес> Чувашской АССР, умерла ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Чувашской Республики.(л.д.9)

Из свидетельства о рождении истца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его родителями являются ФИО2 и ФИО3, то есть истец ФИО5 является наследником первой очереди по закону после смерти матери. (л.д.10)

Судом было истребовано наследственное дело на имущество ФИО3.(л.д.49-57).

Как следует из имеющегося в наследственном деле дубликата завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом Ермошкинской сельской администрации <адрес> Чувашской Республики ФИО10 и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в реестре №, ФИО1, проживающая в д.<адрес> Чувашской Республики, завещала принадлежащий ей жилой дом с надворными постройками и земельный участок размером 0,50 га, находящиеся в д.<адрес> Чувашской Республики, внуку ФИО4, проживающему в д.Большие <адрес> Чувашской Республики. На ДД.ММ.ГГГГг. завещание не отменено и не изменено, в связи с утратой завещания ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. выдан дубликат завещания, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в реестре №. (л.д.53 оборотная сторона - 54).

ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № на имущество ФИО3 в связи с обращением к нотариусу с заявлением наследника по завещанию ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>. В заявлении ФИО4 указал, что наследство по завещанию принял и просит выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию умершей ФИО1 на имущество, состоящее из жилого дома, с надворными постройками и земельного участка по адресу: Чувашская Республика - Чувашия. <адрес>, указал также, что наследников на обязательную долю, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя, не имеется. В заявление были внесены оговоренные в установленном порядке исправления относительно адреса проживания ФИО4, имеется подпись ФИО4(л.д.51) В ходе представления судом ответчику ФИО4 для обозрения данного заявления на имя нотариуса, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, последний не оспаривал подлинность своей подписи на заявлении и тем самым ее подтвердил.

В наследственном деле имеется справка, выданная Ершипосинской сельской администрацией в марте 2003г. ФИО4, в том что ФИО1 согласно регистрационного учета постоянно проживала в д.<адрес>, совместно с ней постоянно проживал и продолжает проживать по настоящее время внук ФИО4(л.д.55)

Таким образом, имеющиеся в наследственном деле документы, опровергают доводы ответчика о том, что о наличии завещания ему стало известно в сентябре 2023г. Названные документы были выданы лично ФИО4 и им же представлены нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Из имеющихся в материалах наследственного дела сведений, следует вывод, что ФИО4 является единственным наследником - наследником по завещанию, обратившимся к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в котором он указал о принятии им наследства.

Между тем, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Из справки, выдФИО3 Е.А. Ершипосинским территориальным отделом Управления по благоустройству и развития территорий Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики за № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что умершая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по день смерти ДД.ММ.ГГГГг. согласно регистрационного учета постоянно проживала в <адрес> Чувашской Республики по <адрес> в <адрес>. Совместно с ней поживали сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и внук ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 13).

Как следует из материалов дела, Постановлением главы администрации Ершипосинской сельской администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,50 га (л.д.16-18), на основании указанного постановления ФИО3 на данный земельный участок был выдан Государственный акт на право собственности на землю №, площадь земельного участка не указана (л.д. 33-34). Копия данного Государственного акта представлена в суд истцом ФИО5, подлинник отсутствует.

Из выписок из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданных начальником Ершипосинского территориального отдела Управления по благоустройству и развития территорий Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики следует, что ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежали земельные участки из земель населенных пунктов и земель сельскохозяйственного назначения, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский муниципальный округ, <адрес> с кадастровым номером № (условный кадастровый №), площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге № (лицевой счет №) сделана запись на основании постановления Ершипосинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14,15).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, расположен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.21-23,31).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, расположен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. (л.д.19-20,30).

Из пояснений истца ФИО5 относительно принадлежности ФИО1 земельного участка площадью 0,50 га, указанного в завещании, следует, что на основании постановления Ершипосинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена в собственность земля общей площадью 0,50 га, из которой были сформированы два земельных участка площадью 0,30 га и 0,20 га, расположенные рядом с домом и в поле, других земельных участков у ФИО1 не было.

Таким образом, судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился наследник по завещанию - внук ФИО4, проживающий с наследодателем совместно, что следует из справок Ершипосинской сельской администрации и Ершипосинского территориального отдела Управления по благоустройству и развития территорий Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики. Иного суду не представлено. Свидетельство о праве на наследство он не получал.

О принятии наследства ФИО4 свидетельствует также факт несения расходов по содержанию наследственного имущества.

Из пояснений истца ФИО5 в суде следует, что он производил оплату налогов за наследственное имущество по поручению ФИО4 и за его же деньги, квитанции не сохранились. Тем самым, ФИО4, являясь наследником, производил расходы по содержанию наследственного имущества, эти действия по его поручению осуществляло другое лицо.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение информацией, предоставленной по запросу суда Управлением Федеральной налоговой службы по Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГг., из которой следует следующее. Согласно полученным в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса сведениям, правообладателем в отношении спорных земельных участков и жилого дома является ФИО4 (сведения получены от нотариуса), который в соответствии с действующим налоговым законодательством признается налогоплательщиком в отношении вышеуказанных объектов недвижимости. Согласно имеющейся информации, начисленные Управлением суммы земельного налога за налоговые периоды 2007-2021 г. ФИО4 оплачены в полном объеме. Сведения об оплате земельного налога ФИО4 за налоговый период 2022год по уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГг. в Управление не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо единого налогового счета ФИО4 по земельному налогу с физических лиц? обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов составляет 430 руб.; налог на имущество физических лиц ФИО4 за период с 2011 по 2015 г.г. был оплачен за жилой дом в полном объеме и оплачен в полном объеме. В отношении жилых домов, площадь которых менее 50 кв.м., в связи с чем за период с 2016-2022г.г. начисление налога не производилось на основании п.5 ст.403 Налогового кодекса.

Информация о зачислении денежных средств, перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации (земельный налог и налог на имущество физических лиц) за период с 2007г. по настоящее время в налоговый орган от ФИО5 не поступала.

Из содержания справки нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГг. за № в совокупности с пояснениями ФИО4 в судебном заседании, следует, что поскольку представленные ФИО4 правоустанавливающие документы на спорные земельные участки – выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу местонахождения и по размеру не соответствуют земельному участку, обозначенному в завещании, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности ФИО4 на вышеуказанные земельные участки в порядке наследования по завещанию (л.д.12).

Судом с достоверностью установлено, что ФИО4, как наследник на имущество бабушки ФИО1 по завещанию, надлежащим образом принял наследство путем подачи заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГг. и как фактически принявший наследство, проживающий с наследодателем совместно. При этом в течение указанного срока надлежаще оформленного заявления об отказе от наследства нотариусу от ответчика ФИО4 не поступало, доказательств обратного материалы наследственного дела не содержат и суду не представлены.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п. 2 ст. 1157 ГК РФ).

Статьей 1154 ГК РФ определены сроки принятия наследства, так наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

В силу ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку по данному делу истцом ФИО5 заявлен иск о признании его принявшим наследство по закону после смерти матери ФИО1, то юридически значимым обстоятельством для разрешения требований является вопрос о фактическом принятии им наследства после смерти матери.

Как указано выше признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п. 36).

В нарушение вышеприведенных процессуальных норм истцом не представлены доказательства, подтверждающие его доводы и отвечающие требованиям относимости и допустимости доказательств. (ст. 59,60 ГПК РФ).

Ссылки истца на то, что он производил ремонтные работы наследственного имущества в течение шести месяцев со дня открытия наследства, несостоятельны, поскольку не подтверждаются какими-либо объективными доказательствами, в том числе свидетельским показаниями.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями по их применению, учитывая, что истец не представил суду доказательств того, что им после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было принято наследство, а также судом установлено, что наследство после смерти ФИО1 принято наследником по завещанию Самариным Р.Е., заявленные истцом ФИО5 требования о признании его принявшим наследство по закону после смерти матери ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Соответственно не имеется оснований для признания права собственности за Самариным Е.А. на вышеуказанные земельные участки в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске Самарину Е.А. к Самарину Р.Е., администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики о признании принявшим наследство по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья