Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4605/2021 ~ М-4413/2021 от 02.11.2021

Гражданское дело № 2-4605/2021

УИД 68RS0001-01-2021-007400-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов

16 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Беловой Н.Р.,

Денисовой Ю.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Любови Николаевны к Индивидуальному предпринимателю Трухиной Юлии Владимировне о расторжении договора подряда, взыскании аванса, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

18 мая 2021г. между ИП Трухиной Ю.В. и Поповой Л.Н. был заключен договор подряда, по условиям которого Заказчик (Попова Л.Н.) поручает и оплачивает Подрядчику (ИП Трухиной Ю.В.) работы по изготовлению и монтажу белых подоконников из белого мрамора с жилами светлого серого цвета 30мм.

Попова Л.Н. обратилась в суд с иском к ИП Трухиной Ю.В. о расторжении договора подряда от 18 мая 2021г., взыскании аванса в размере 30 000 рублей, неустойки за нарушение сроков исполнения договора в сумме 122 400 рублей, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

В обоснование привела, что в нарушение условий договора подряда ответчиком не выполнены работы по изготовлению и монтажу подоконников, от возврата денежных средств Трухина Ю.В. уклоняется.

В судебное заседание истица Попова Л.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Трухина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще. Возражений на иск не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 503 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из материалов дела следует, что, имея намерение заказать изготовление и монтаж подоконников в квартире, истец Попова Л.Н. через сеть интернет узнала об Индивидуальном предпринимателе Трухиной Ю.В., выполняющей данные работы. По телефону стороны обсудили сроки выполнения работ, цену и прочие условия договора, после чего Трухина Ю.В. выслала на адрес электронной почты скан подписанного с ее стороны договора подряда от 18.05.2021, Попова Л.Н. подписала договор и направила почтой в адрес Трухиной Ю.В.

В соответствии с условиями договора Заказчик (Попова Л.Н.) поручает и оплачивает Подрядчику (индивидуальному предпринимателю Трухиной Ю.В.) работы по изготовлению и монтажу белых подоконников из белого мрамора с жилами светлого серого цвета 30мм.

В соответствии с пп. 2.1 и 2.2 договора общая стоимость изготовления и монтажа подоконников составила 100 000 рублей, при этом расчеты осуществляются поэтапно, согласно проделанной Подрядчиком работе по следующей схеме: авансовый платеж в размере 30 000 рублей выплачивается переводом на банковскую карту (4279 4000 1329 9142 Никита Анатольевич К), оставшиеся 70 000 рублей выплачиваются Подрядчику по завершении монтажных работ, при подписании акта о выполнении работ.

В соответствии с п.3.2.1, договора произвести доставку и монтаж изделия Подрядчик обязуется не позднее 28 календарных дней с момента оплаты авансового платежа.

Авансовый платеж в размере 30 000 рублей переводом на карту (4279 4000 1329 9142 Никита Анатольевич К), указанную в договоре, произведен 18 мая 2021 года, что имеет документальное подтверждение в материалах дела.

Таким образом, срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, до настоящего времени работы по договору не выполнены.

Из иска следует, что по телефону на просьбы выполнить работы или вернуть аванс Трухина Ю.В. отвечала Поповой Л.Н., что работы выполнять не будет, но и аванс возвращать не намерена. Впоследствии Трухина Ю.В. вообще перестала отвечать на телефонные звонки.

В отделе полиции № 4 УМВД России по городу Воронежу (Северный район) Трухина Ю.В. была опрошена сотрудниками полиции и пояснила, что от договорных обязательств не отказывается и работы выполнит в ближайшее время или возместит мне материальный ущерб.

04.08.2021 Трухиной Ю.В. направлена претензия с требованием в течение 3 дней с даты получения претензии поставить изделие и выполнить работу или вернуть 30 000 рублей, оплаченные в качестве аванса.

Претензия не была получена Трухиной Ю.В., конверт вернулся отправителю.

При таких обстоятельствах на основании приведенных выше норм права требования истца о расторжении договора подряда и взыскании аванса подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I «О защите прав потребителей», согласно которой если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе по своему выбору назначить исполнителю новый срок; либо отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из материалов дела следует, что ФИО1 внесла аванс в размере 30000 рублей, срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета истца размер неустойки составляет 122 400 рублей за период с 16.06.2021 по 29.10.2021.

Руководствуясь п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I «О защите прав потребителей», согласно которому сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, размер неустойки, подлежащей взысканию ответчика в пользу истицы составит 30 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного выше с Трухиной Ю.В. в пользу Поповой Л.Н. подлежит взысканию штраф в размере 30000 рублей, исходя из следующего расчета: 30000 рублей (аванс) + 30000 рублей (неустойка) : 2

Также в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с Трухиной Ю.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 234-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2021░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.12.2021.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4605/2021 ~ М-4413/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Попова Любовь Николаевна
Ответчики
ИП Трухина Юлия Владимировна
Суд
Октябрьский районный суд г. Тамбова
Судья
Белова Наталья Робертовна
Дело на сайте суда
sud23--tmb.sudrf.ru
02.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2021Передача материалов судье
05.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2021Подготовка дела (собеседование)
23.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.12.2021Судебное заседание
21.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.01.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
01.04.2022Дело оформлено
01.04.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее