Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2024 (2-682/2023;) ~ М-480/2023 от 28.06.2023

УИД 10RS0013-01-2023-000680-45                                            Дело №2-32/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года                                                                 город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                               И.С. Леккеревой,

при секретаре                                                                            А.А.Смолиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя УФССП России по РК к Миммиеву Егору Викторовичу об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском по тем основаниям, что в УФССП России по РК в ОСП по работе с физическими лицами ... находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Миммиева Е.В., сумма задолженности составляет ... руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено принадлежащее должнику имущество – земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ..., расположены в северо-западной части кадастрового квартала №. Истец просил обратить взыскание не земельные участки, принадлежащие Миммиеву Е.В. с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ..., расположены в северо-западной части кадастрового квартала №.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, ранее в судебном исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель по ордеру адвокат Флеганов Н.А. с иском не согласился, просил в иске отказать.

Третье лицо Миммиев В.И. просил в иске отказать, указал, что на указанных земельных участках располагаются строения, которое находятся в его собственности.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как предусмотрено в ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами ... УФССП России по РК от хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере ... руб. в отношении должника Миммиева Е.В. в пользу взыскателя Н.

Постановлением судебного пристава – исполнителя указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство с исполнительным производством в отношении солидарного должника М.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хх г. по исполнительному производству объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, в том числе, земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: ..., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Задолженность по исполнительному производству на момент рассмотрения дела не погашена.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости указанные земельные участки принадлежат на праве собственности Миммиеву Е.В.

Поскольку требование исполнительного документа должником не исполнено, ответчик достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеет, указанные земельные участки, находящиеся в собственности ответчика, не являются имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

То обстоятельство, что на указанных участках находятся строения, право собственности на которые за кем либо не зарегистрированы, по мнению суда, не является препятствием к обращению взыскания на земельные участки. Доводы третьего лица о принадлежности строений ему, по мнению суда, объективного подтверждения не нашли.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Миммиева Е.В. в бюджет Прионежского муниципального района Республики Карелия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Миммиеву Егору Викторовичу на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: ....

     Обратить взыскание на принадлежащий Миммиеву Егору Викторовичу на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м. расположенный по адресу: ....

Взыскать с Миммиева Егора Викторовича в бюджет Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 03 июня 2024 года.