№ 1-312/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тюмень 26 января 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени
в составе:
председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Кабаньковой О.С.,
подсудимого Леднева А.В.,
защитника: адвоката Акимовой Е.К., представившей удостоверение № 1403 от 04.09.2015 и ордер № 287277 от 26.01.2022,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Пузановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-312/2022 в отношении
Леднева Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ УК РФ,
у с т а н о в и л:
15 октября 2021 года Леднев А.В., находясь на территории <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем марки <данные изъяты>, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, позвонил Свидетель №2 и попросил его перегнать данный автомобиль, припаркованный у <адрес>, в другое место.
25 октября 2021 года около 17 часов 00 минут Свидетель №2, который не состоял с Ледневым А.В. в преступном сговоре, и не был осведомлен об его преступных намерениях, согласился помочь Ледневу А.В., подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, припаркованному у <адрес>, открыл двери вышеуказанного автомобиля, имеющимися у него ключами, которые ему передал Леднев А.В., установил аккумулятор, сел на водительское сиденье в салон автомобиля, и при помощи ключа привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние, затем начал движение в сторону гаражного кооператива «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где автомобиль припарковал.
Таким образом, Леднев А.В. умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки <данные изъяты>, находящимся около <адрес>.
В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Леднева А.В. в связи с примирением сторон, пояснив, что материальный ущерб и моральный вред возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.
Судом приобщено к материалам уголовного дела письменное заявление с ходатайством потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении данного уголовного дела и расписка о возмещенном ему материальном ущербе и моральном вреде подсудимым.
Также аналогичные ходатайства были заявлены со стороны подсудимого Леднева А.В. и его защитника Акимовой Е.К., письменное заявление с ходатайством Леднева А.В. приобщено к материалам уголовного дела.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого Леднева А.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение защитника, также просившего о прекращении уголовного дела, заключение помощника прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшим о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что в действиях подсудимого Леднева А.В. усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Учитывая, что Леднев А.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести впервые; по месту жительства УУП МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется с удовлетворительной стороны; проживает с <данные изъяты>; в употреблении спиртных напитков и в нарушении общественного порядка замечен не был; жалоб со стороны соседей в отношении него в отдел полиции не поступало; трудоустроен официально; на учете не состоит (л.д. 139); на диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) не состоит (л.д. 137); полностью загладил материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Леднева А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ходатайства потерпевшего и прекратить в отношении подсудимого уголовное дело.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) <░░░░░>; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: