Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1651/2023 (2-6984/2022;) ~ М-4227/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-1651/2023

УИД 18RS0003-01-2022-006602-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года                                                             г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Князевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Шадриной ЕВ, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Шадриной ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО КА «Пойдём!» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шадриной ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что <дата> между АО КБ «Пойдём!» и ФИО4 заключен кредитный договор <номер>ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 67 000 руб. сроком до <дата> по ставке 24,8 % годовых. Размер ежемесячного платежа 5831 руб., осуществляется 15 числа каждого месяца. <дата> между АО КБ «Пойдём!» и ООО КА «Пойдём!» заключен договор цессии <номер>, согласно которому право требования задолженности уступлено истцу. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила 113 007,10 руб. Заемщик Шадрина Т.В. умерла <дата> После ее смерти нотариусом Широбоковой И.В.. заведено наследственное дело. Истец просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору <номер>ф от 15.03.2019г. в размере 113 007,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3460,14 руб.

Определением суда от 19.05.2023 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шадрина Е.В., Шадрина Е.А., в лице законного представителя Шадриной Е.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Шадрина Е.В., Шадрина Е.А., в лице законного представителя Шадриной Е.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица АО КБ «Пойдем!», третье лицо нотариус Широбокова И.В. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьих лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

15.03.2019 г. между АО КБ «Пойдем!» и Шадриной Т.В. заключен кредитный договор <номер>ф, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 67 000 руб. сроком на 14 месяцев.

В соответствии с п. 4 кредитного договора, стороны договорились о предоставлении кредитором заемных денежных средств заемщику с обязательным использованием средство электронного платежа в безналичном порядке для оплаты товаров/работ/услуг с процентной ставкой 24,8% годовых. В случае одностороннего изменения заемщиком условий получения всей суммы кредита или его части и получения кредита (или его части) наличными денежными средствами через кассу кредитора и/или устройства самообслуживания кредитора/иных кредитных организаций, совершения иных операций, не связанных в оплатой товаров/работ/услуг, заемщик обязуется оплачивать данную суму кредита из расчет процентной ставки 33% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик обязуется вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 15 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 5831 руб.

В силу п.12 договора, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

14.04.2021 г. между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» был заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор от 15.03.2019г., заключенный АО КБ «Пойдём!» с Шадриной Т.В., в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для его сторон.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

На основании ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование) по кредитному договору, заключенному с заемщиком, перешло в порядке уступки требования истцу, в связи с чем, истец вправе на основании п. 1 ст. 384 ГК РФ требовать исполнения обязанной стороной договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом установленных по делу обстоятельств право требования по договору в настоящее время принадлежит истцу.

<дата> г. Шадрина Т.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ <номер> от <дата>

После смерти заемщика задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 113 007,10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 67 000 руб., проценты за пользование кредитом – 46 007,10 руб.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По основанию пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.

Это означает, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя следует установить наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества, его стоимость.

Так как обязательства по кредитному договору Шадриной Т.В. не выполнены и не прекращены ее смертью, то эти обязательства перешли к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (п. 34, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умерла <дата>

На дату смерти Шадрина Т.В. проживал по адресу регистрации: <адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы и проживали Шадрина Е.В., Шадрина Е.А.

На дату смерти Шадрина Т.В. являлась собственником ? доли жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>77.

Нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики» ФИО7 открыто наследственное дело <номер> после смерти ФИО1, умершего <дата>, принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после умершей ФИО4, <дата>

<дата> к нотариусу Широбоковой И.В. обратилась Шадрина Е.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Шадрина А.В.

<дата> к нотариусу Широбоковой И.В. обратилась Шадрина Е.А. с заявлением о принятии наследства после смерти Шадрина А.В.

Согласно ответу нотариуса Широбоковой И.В. на судебный запрос, наследниками, принявшими наследство после смерти Шадрина А.В., умершего <дата>, принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после умершей ФИО4, <дата>, являются дочь Шадрина Е.А., супруга Шадрина Е.В. Заявлено имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>77.

<дата> нотариусом Широбоковой И.В. выдано Шадриной Е.В. свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества ФИО1, умершего 12.03.2021г., на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>77, принадлежащей Шадриной Т.В., умершей <дата>, наследником которой является сын ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

<дата> нотариусом Широбоковой И.В. выдано Шадриной Е.А. свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества ФИО1, умершего 12.03.2021г., на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>77, принадлежащей ФИО4, умершей <дата>, наследником которой является сын ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

При изложенных обстоятельствах на основании ст.ст. 1110, 1111, 1152, 1153 ГК РФ суд признает Шадрину ЕВ, Шадрину ЕА, принявшими наследство, оставшееся после смерти Шадриной Т.В.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.

В настоящем деле ООО КА «Пойдём!» предъявил имущественные требования на сумму 113 007,10 руб.

В отсутствие иных доказательств, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества Шадриной Т.В., принятого Шадриной Е.В., Шадриной Е.А., входит имущество стоимостью 113 007,10 руб.

Поскольку требования истца не превышают указанную сумму, наследственного имущества, принятого Шадриной Е.В., Шадриной Е.А., достаточно для полного погашения долгов наследодателя, то оснований для вывода о прекращении кредитного обязательства невозможностью исполнения, не имеется.

Правила распределения судебных расходов между сторонами определены в ст. 98 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3460,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Шадриной ЕВ, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Шадриной ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шадриной ЕВ (паспорт <номер>), Шадриной ЕА (паспорт <номер>), в лице законного представителя Шадриной ЕВ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (ИНН 5402038765) задолженность по кредитному договору <номер>ф от 15.03.2019г. в размере 113 007 руб. 10 коп., в том числе задолженность по основному долгу 67 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 46 007 руб. 10 коп.

Взыскать в равных долях с Шадриной ЕВ (паспорт <номер>), Шадриной ЕА (паспорт <номер>), в лице законного представителя Шадриной ЕВ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (ИНН 5402038765) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3460 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме вынесено 15.11.2023 года.

Председательствующий судья                                             М.В. Шахтин