Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2024 ~ М-396/2024 от 08.02.2024

Гр. Дело № 2-1389/2024

УИД 21RS0023-01-2024-000968-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года      г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Саушиной Г. Н.,

с участием представителя истца Галыня Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общественной организации защиты прав потребителей «Филин» Чувашской Республики в интересах Моториной Натальи Алексеевны к ООО «ЭкоБилдинг Групп» в защиту прав потребителя,

установил:

Общественная организация защиты прав потребителей «Филин» Чувашской Республики обратилась в суд с иском в интересах Моториной Н. А. к ООО «ЭкоБилдинг Групп» о взыскании неустойки за период с 24 августа 2021 года по 24 сентября 2023 года в размере 2 086 772 руб. 74 коп., штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», почтовых расходов в размере 81 руб., указав, что дата между ООО «ЭкоБилдинг Групп» («исполнителем») и Моториной Н.А. («заказчиком») был заключен договор № -----, относящийся по своей природе к договору оказания услуг, в соответствии с положением пункта 1.1. которого исполнитель обязуется произвести строительно-монтажные работы согласно проектной документации по возведению жилого дома и в соответствии со спецификациями и пунктами 9,10 договора и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять результат работы и оплатить её согласно пункту 4 Договора. В силу положения пункта 4.1. договора выполненная работа по договору оплачивается по цене, согласованной заказчиком и исполнителем. Общая стоимость договора составляет ------. С целью соблюдения положения пункта 4.2 договора Моторина Н.А. произвела оплату работ в размере ------ Пунктом 5.2 договора установлен срок выполнения работ не позднее дата. Однако в нарушение п. 5.2 Договора сроки выполнения работ ответчиком нарушены, работы не завершены, истцу по Акту приема-передачи выполненных работ не переданы. Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 13 октября 2023 года по делу № 2-193/2023 постановлено взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 21 августа 2021 года по 22 августа 2021 года в размере 133 198 руб. 26 коп.

В связи с нарушением сроков выполнения работ исполнителем истец вправе в порядке положения пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» заявить требование о возмещении неустойки за нарушение сроков окончания работ по договору. Неустойка за период с 24 августа 2021 года по 24 сентября 2021 года будет составлять: (------) = 2 131 172 руб. 16 коп. Принимая во внимание размер ранее взысканной неустойки за иной период (133 198 руб. 26 коп.), то размер неустойки подлежит снижению до суммы 2 086 772 руб. 74 коп. (------

В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом, не явилась, обеспечила явку представителя, который требования иска поддержал, указав, что период взыскания неустойки составляет с 24 августа 2021 года по 24 сентября 2021 года. Не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, от получения корреспонденции суда уклонился. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд признал причину неявки представителя ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, полагая, что в силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также, что неявка ответчика в судебное заседание не должна отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

Управление Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии явку представителя не обеспечило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 13 октября 2023 года по делу № 2-193/2023 по иску Моториной Н.А. к ООО «ЭкоБилдинг Групп» в защиту прав потребителя постановлено: «Взыскать с ООО «ЭкоБилдинг Групп» (ИНН -----) в пользу Моториной Натальи Алексеевны (паспорт ----- выдан дата. ------) денежные средства в счет уменьшения цены выполненной работы в размере 905 618 руб. 12 коп., неустойку за период с 21.08.2021г. по 22.08.2021г. в размере 133 198 руб. 26 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 400 000 руб., расходы по проведению досудебного экспертного исследования в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 336 руб. 04 коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований Моториной Натальи Алексеевны к ООО «ЭкоБилдинг Групп» о взыскании убытков в размере 195 326 руб., остальной части компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «ЭкоБилдинг Групп» (-----) в пользу ООО «------» (-----) стоимость судебной экспертизы в размере 65 000 руб.

Взыскать с ООО «ЭкоБилдинг Групп» (ИНН -----) госпошлину в доход бюджета г.Чебоксары в размере 13 394 руб. 08 коп.».

Указанным решением суда установлено наличие между сторонами договорных отношений, возникших на основании договора, заключенного дата между ООО «ЭкоБилдинг Групп» и Моториной Н.А. № ----- (договора оказания услуг), по условиям которого ООО «Экобилдинг Групп» выступает «Исполнителем», а Моторина Н.А. выступает «Заказчиком».

В соответствии с положением пункта 1.1. договора исполнитель обязуется произвести строительно-монтажные работы, согласно проектной документации, по возведению жилого дома и в соответствии со спецификациями и пунктами 9,10 договора и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять результат Работы и оплатить её согласно пункту 4 Договора.

В силу положения пункта 4.1. Договора выполненная работа по Договору оплачивается по цене, согласованной Заказчиком и Исполнителем. Общая стоимость договора составляет ------

С целью соблюдения положения пункта 4.2 договора Моторина Н.А. произвела оплату работ в размере ------

Пунктом 5.2. Договора установлен срок выполнения работ - не позднее дата.

Однако в нарушение п. 5.2 договора сроки выполнения работ ответчиком нарушены, работы не завершены, истцу по акту приема-передачи выполненных работ не переданы.

Суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела, выводы суда, изложенные во вступившем в законную силу решении суда, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Из материалов дела также следует, что дата истец обращалась с претензией к ответчику – просила выплатить денежные средства в связи с соответствующим уменьшением цены выполненной работы, выплатить неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере ------, компенсировать затраты на экспертное исследование, выплатить компенсацию морального вреда. Претензия оставлена без удволетворения.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик взятые на себя договором обязательства не выполнил. Ответчиком были допущены существенные нарушения договора, были нарушены сроки выполнения работ, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении сроков выполнения работ, предусмотренных условиями договора, не представлено. Наличие вины потребителя судом не установлено.

При указанных выше обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 24 августа 2021 года по 24 сентября 2021 года, что составляет: (------) = 2 131 172 руб. 16 коп.

Как разъяснено в пп. б» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором;

Установив максимальный размер неустойки подлежащей взысканию, законодатель ограничил размер ответственности исполнителя работ. С учетом указанных положений истец уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 2 086 772 руб. 74 коп.

Таким образом, учитывая заявленный истцом механизм расчета неустойки требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере - в размере, не превышающем цену выполнения работы (оказания услуги), что соответствует нормам Закона «О защите прав потребителей» и правовой природе неустойки.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено, в связи с чем суд произвел оценку данных обстоятельств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

На основании пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 17 от 28 июня 2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной.

Всего сумма штрафа составляет 1 043 386 руб. 37 коп. (------ В силу положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» 50 % от взысканной суммы штрафа, а именно 521 693 руб. 18 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу Общественной организации защиты прав потребителей «Филин» Чувашской Республики, в пользу истца – 521 693 руб. 18 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Почтовые расходы истца подтверждаются представленным подлинником кассового чека на сумму 81 руб. 00 коп. и подлежат возмещению истцу ответчиком как фактически понесенные и вынужденные для обращения в суд ввиду не урегулирования спора в досудебном порядке.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ -----) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ----- ░░░░░ ░░░░ ------) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2086772 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 521693 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 (░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ -----) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ -----) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 521693 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ -----) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18633 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░ 2024 ░░░░.