Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1219/2023 ~ М-1166/2023 от 18.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        15 сентября 2023 г.                                        г.Донской Тульской области

        Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Фроловой Е.И.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Бражниковой В.А.,

с участием помощника прокурора г.Донского Тульской области Павловой Н.Е.,

    истца Чертановского В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело №2-1219/2023 по исковому заявлению Чертановского Валерия Николаевича к ГУЗ Тульской области «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

        Чертановский В.Н. обратился в суд с иском, в котором просил восстановить его на работе в ГУЗ Тульской области «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи» в должности водителя автомобиля скорой медицинской помощи, взыскать заработок за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В ходе судебного заседания судьей Донского городского суда Тульской области Фроловой Е.И. заявлен самоотвод по тем основаниям, что имеются обстоятельства, которые по объективным причинам могут вызвать сомнение в объективности при рассмотрении настоящего гражданского дела.

             Истец Чертановский В.Н. в судебном заседании полагал возможным рассмотреть гражданское дело в Донском городском суде Тульской области.

         Помощник прокурора г.Донского Тульской области Павлова Н.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления о самоотводе судьи. Заявила, что установленные обстоятельства исключают возможность рассмотрения данного гражданского дела судьями Донского городского суда Тульской области.

         Представитель ответчика ГУЗ Тульской области «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи» по доверенности Кулешов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В адресованной суду телефонограмме указал, что явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровья.

Выслушав мнение истца, помощника прокурора, судья приходит к выводу, что заявление о самоотводе подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны.

Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность.

        В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Из части 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (часть 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации).

Установив общие правила подсудности, законодатель вместе с тем предусмотрел обстоятельства, при которых участие судьи в рассмотрении дела, отнесенного к его подсудности, недопустимо в силу невозможности обеспечить объективность и беспристрастность суда.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений части 1 статьи 46, статей 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (определения от 17 июля 2007 г. N 566-О-О, от 18 декабря 2007 г. N 888-О-О, от 15 июля 2008 г. N 465-О-О, от 19 ноября 2015 г. N 2602-О и др.).

Учитывая, что в демократическом обществе участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном, законодатель установил в статьях 16, 17 и 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации механизм отвода судьи, а в пункте 3 статьи 16 указанного кодекса предусмотрел, что судья не может участвовать в рассмотрении гражданского дела и подлежит отводу, если имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности. Соответственно, беспристрастность судей, рассматривающих гражданское дело, презюмируется, пока не доказано иное.

Судом установлено, что истец Чертановский В.Н. является свекром ФИО6, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № замещающей в Донском городском суде Тульской области государственную должность федеральной государственной гражданской службы секретаря судебного заседания.

         Факт нахождения ФИО6 в родственных отношениях с истцом Чертановским В.Н. не исключает возможность возникновения у других лиц, участвующих по делу, сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении настоящего гражданского дела.

         Суд может быть признан беспристрастным, если обеспечивает достаточные гарантии, исключающие любые законные сомнения в его объективности. От этого зависит доверие, которое суды должны внушать сторонам в судебном процессе. Для обеспечения рассмотрения дела беспристрастным судом не требуется, чтобы отводы были заявлены каждому из судей конкретного суда и все отводы были удовлетворены. Достаточно в рамках критерия объективности определить, имеются ли факты и обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в беспристрастности судей.

         В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

        То обстоятельство, что ФИО6 является сотрудником Донского городского суда Тульской области, создает невозможность рассмотрения дела судьями Донского городского суда Тульской области, поэтому в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении данного дела, а также соблюдения принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит передачи в Тульский областной суд для определения его подсудности.

        Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1219/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░