Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4016/2023 ~ М-2664/2023 от 10.04.2023

№

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,

при секретаре Красовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Копняевой НП о взыскании денежных средств,

третье лицо - АО «ОТП Банк»,                     

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СпецСнаб71» обратился с иском к Копняевой Н.П. о взыскании денежных средств.

В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Копняева Н.П. оформила заявление на получение потребительского нецелевого кредита и открытие банковского счета в АО «ОТП Банк» №ПО№ на сумму <данные изъяты> рублей под 31,9% сроком на 48 месяцев.

Кредитный договор, заключенный на основании данного заявления – оферты, считается заключенным с момента зачисления ОАО «ОТП Банк» суммы кредита на текущий рублевый счет.

Согласно п. 1 заявления – оферты ОАО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Копняевой Н.П. предоставляется потребительский нецелевой кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 48 месяцев под 31,9%. Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> копейка. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, согласно графику платежей.

Заемщик предоставил банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счет.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил Копняевой Н.П. потребительский нецелевой кредит на сумму <данные изъяты> рублей, путем зачисления денежных средств на счет.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредиты и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» в лице директора Департамента по работе с проблемной задолженностью Быкова М.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав требования), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП «Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Согласно акту приема – передачи прав требования (реестра уступаемых прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Копняевой Н.П. по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательства, отраженными в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.1.6 Условия договора нецелевого кредитования ОАО «ОТП Банк» предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ Копняевой Н.П. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность. А также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Задолженность Копняевой Н.П. по договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта приема – передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 16 копеек, в том числе <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу, <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по процентам.

На момент подачи заявления от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере <данные изъяты> копеек.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с Копняевой Н.П. по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет <данные изъяты> копеек (задолженность по просроченному основному долгу) + <данные изъяты> (задолженность по просроченным процентам_ - <данные изъяты> копеек (поступивший платеж) = <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении Копняевой Н.П. был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки. Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Копняевой Н.П. сумму задолженности по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Копняева Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательство.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с нормами ст. ст. 434-435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующее гражданское законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона РФ от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», осуществление которых возможно на основании соответствующей лицензии, соответственно не может быть ограничена по кругу лиц по признаку наличия или отсутствия у них банковской лицензии.

Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

По смыслу Федерального закона РФ от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни данный Федеральный закон Российской Федерации, ни ст. 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации и не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Копняевой Н.П. заключен кредитный договор № ПО№, состоящий из заявления о предоставлении нецелевого и открытием банковского счета в АО «ОТП Банк», условия договора потребительского кредита (займа), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей по 31,9 % годовых сроком на 48 месяцев.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 567 рублей 91 копейка, указанный платеж подлежит уплате не позднее 03 числа текущего месяца (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита).

АО «ОТП Банк» выполнило свои обязательства, предоставив ответчику сумму кредита в размере 150 000 рублей, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет (последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 591 рубль 17 копеек), что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «ОТП Банк» и цессионарием ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, по условиям которого цедент передал цессионарию права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, в том числе, по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ (акт приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ - приложение к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акту приема – передачи прав требования (реестра уступаемых прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Копняевой Н.П. по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего дополнительного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено уведомление о переуступке прав (требований) по настоящему кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Копняевой Н.П. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность. А также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Задолженность Копняевой Н.П. по договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта приема – передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> – сумма задолженности по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам.

На момент подачи заявления от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере <данные изъяты> копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Копняевой Н.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с Копняевой Н.П. по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет <данные изъяты> копеек (задолженность по просроченному основному долгу) + <данные изъяты> копеек (задолженность по просроченным процентам) – <данные изъяты> (поступивший платеж) = <данные изъяты>

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 850 рублей 17 копеек, которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Копняевой НП о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Копняевой НП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики <адрес>, паспорт № в пользу ООО «СпецСнаб71» (<данные изъяты>) задолженностью по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Зиятдинова