Определение
о передаче дела по подсудности
11.03.2024 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего Ереминой Н.Н.,
при секретаре Веденеевой В.В.,
с участием представителя истца Клокова А.В.,
представителя ответчика адвоката Фролова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Представителем ответчика адвокатом ФИО4 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Волжский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Представитель истца ФИО6 вопрос о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Истец извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явиля, причины неявки суду неизвестны.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся участников процесса.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с частью 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Согласно копии паспорта ФИО2 местом регистрации ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>, ул. <адрес>
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установленное пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 Конституции Российской Федерации.
Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ находит необходимым передать дело по подсудности в Волжский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО2
Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности в Волжский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней.
Судья Н.Н. Еремина