Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1571/2015 от 02.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 19.11.2015 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

с участием прокурора ФИО6,

истца Л.В.А.,

ответчика Л.Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В.А. к Л.Р.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Л.В.А. обратился в суд с иском к Л.Р.С. о признании им утратившим право пользования жилым помещением по следующим основаниям.

Истец является собственником <адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с истцом в указанном домовладении зарегистрирован и проживает ответчик Л.Р.С. - внук с ДД.ММ.ГГГГ.

В последнее время между сторонами сложились неприязненные отношения, исключающие возможность совместного проживания. Со слов истца ответчик Л.Р.С. ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, часто приходит домой поздно ночью и беспокоит истца.

Общего хозяйства с ответчиком истец не ведет, отсутствуют общий бюджет и общие предметы быта.

Договор найма между истцом и ответчиком не заключался.

Поскольку в настоящее время ответчик не является членом его семьи, дом в пользование ему он не желает предоставлять. Поэтому истец обращается в суд и просит признать Л.Р.С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес> выселить ответчика из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик Л.Р.С. иск не признал.

В судебном заседании ответчик Л.Р.С. пояснил, что в спорное жилое помещение он был вселен в ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи истца. До ДД.ММ.ГГГГ он проживал в этом доме без регистрации и по настоящее время совместно проживают в спорном доме. Подтверждает, что в последнее время между ними сложились неприязненные отношения. Он предлагал истцу деньги для оплаты коммунальных услуг, но он отказался. Кроме того, в этом доме проживает его бабушка ФИО7, с которой у него нормальные отношения. Он постоянно проживает в этом доме, там имеются его вещи. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он не выселялся из дома. Иск не признает, так как иного места жительства не имеет. Никакого физического и психологического давления на истца не оказывает.

Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец Л.В.А. является собственником <адрес>. (л.д.6).

В спорном доме с согласия истца в качестве члена семьи зарегистрирован Л.Р.С. (л.д.10-11).

В судебном заседании установлено, что ответчик с момента его регистрации и по настоящее время проживает в спорном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях предусмотренных жилищным законодательством (абз. 1 п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Жилищные права возникают, в частности из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены нормативными правовыми актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 Жилищного кодекса РФ).

Родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Из изложенных норм закона следует, что собственник жилого помещения фактом вселения родственников и иных граждан в качестве членов своей семьи, предоставляет это жилое помещение указанным гражданам во владение и пользование на законном основании, предусмотренном абз. 1 п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ и ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Факт вселения ответчика в жилой дом на законном основании, предусмотренном абз. 1 п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ и ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, истцом не оспаривается.

Согласноп.11 Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» «… семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства». Наличие у лица регистрации в жилом помещении является одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (п. 11 абз. 6 Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства как самого собственника, так и членов его семьи, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи (абз. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как указано выше, не отрицается истцом и подтверждается представленными доказательствами, ответчик Л.Р.С. является родным внуком истца.

В судебном заседании установлено и подтверждено показаниями свидетеля ФИО7 что ответчик с момента вселения и по настоящее время проживает в жилом доме совместно с истцом, помогает ей. Предлагал истцу оплатить коммунальные платежи, но тот отказался. Свидетель ФИО8 подтвердил, что ответчик с момента регистрации и до настоящего времени проживает в спорном доме. Между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения из-за того, что ответчик не работает.

Гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ).

Право пользования жилым помещением прекращается вместе с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения (п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Из представленных доказательств видно, что семейные отношения существуют до настоящего времени. Иных оснований прекращения права пользования жилым домом законом для ответчиков не предусмотрено.

Каждый человек имеет право на жилище (ч. 1 ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 ст. 11 Международного пакта от ДД.ММ.ГГГГ «Об экономических, социальных и культурных правах»). Каждый имеет право на уважение его жилища (ч. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ). Никто не может быть выселен из жилища, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ).

Как пояснил Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; при этом гарантии прав членов семьи собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств факта оказания физического и психологического давления на истца со стороны ответчика истцом не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Л.В.А. о признании утратившим Л.Р.С. право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворению не подлежат, поскольку он не утратил право пользования спорным жилым помещением, по настоящее время ответчик проживает в указанном доме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Л.В.А. к Л.Р.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу : <адрес>, снятии с регистрационного учета и выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

судья