Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2019 ~ М-439/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-441/2019 (10RS0016-01-2019-000543-39)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                                 15 мая 2019 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

с участием истца Веденеева В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веденеева В.Я. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Карелия, Люттину Д.С. и Аббасову С.С. об освобождении имущества из-под ареста, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Веденеев В.Я. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам МИ ФНС России № 2 по Республике Карелия, Аббасову С.С.о., Люттину Д.С. по тем основаниям, что 26 декабря 2017 года он приобрел у Аббасова С.С.о. по договору купли-продажи транспортное средство – автомобиль Форд Фокус, легковой, 2007 года выпуска, темно-синего цвета, государственный регистрационный номер <...>, однако совершить с ним регистрационные действия не может, так как судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанное транспортное средство с запретом совершения каких-либо регистрационных действий. На основании изложенного просит суд освободить автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, от ареста.

Истец Веденеев В.Я. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что Аббасов С.С.о. передал ему автомобиль непосредственно в день его приобретения, то есть 26 декабря 2017 года, обратиться с заявлением о регистрации транспортного средства он вовремя не смог, так как выехал в служебную командировку сначала в г. Костомукшу, а затем сразу же в Республику Ингушетия, где находился до августа 2018 года.

Ответчик Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Карелия своего представителя в судебное заседание не направила, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представили в адрес суда возражения, в соответствии с которыми с исковым заявлением не согласны, просили в его удовлетворении отказать, так как после заключения 26 декабря 2017 года договора купли-продажи спорный автомобиль на истца зарегистрирован не был. Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им. При указанных обстоятельствах ответчик считает, что доказательств юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля истцу, не представлено, сведений об истце, как о новом собственнике спорного автомобиля в органы ГИДД не подавалось, в связи с чем факт перехода к истцу права собственности на него до наложения ареста не подтверждены.

Ответчик Аббасов С.С.о. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направил в адрес суда телефонограмму, в соответствии с которой просил дело рассмотреть без его участия, дополнительно пояснил, что машину приобрел у Люттина Д.С. 26 декабря 2017 года, в этот же день продал ее Веденееву В.Я. по договору купли-продажи.

Ответчик Люттин Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки не сообщал, об отложении дела не ходатайствовал.

Третье лицо ОСП по Сегежскому району УФССП по Республике Карелия своего представителя в адрес суда не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, разрешение вопроса о снятии запрета на регистрационные действия по исполнительному производству № 68990/17/10016-ИП оставили на усмотрение суда.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства № 68990/17/10016-ИП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопросы определения условий и порядка принудительного исполнения судебных актов регламентируются Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон).

В соответствии со ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 119 Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2017 года между Люттиным Д.С. и Аббасовым С.С.о. заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля ФОРД Фокус, легковой, 2007 года выпуска, темно-синего цвета, идентификационный номер <...>, номер кузова <...>, номер двигателя <...>, за 145 000 руб.

В этот же день между Аббасовым С.С.о. и Веденеевым В.Я. заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля ФОРД Фокус, легковой, 2007 года выпуска, темно-синего цвета, идентификационный номер <...>, номер кузова <...>, номер двигателя <...>, за 145 000 руб., в соответствии с распиской покупатель указанные автомобиль и денежные средства передал, а продавец получил.

Сторонами подлинность указанных договоров купли-продажи, а также дата их совершения не оспаривалась.

Из паспорта транспортного средства следует, что спорный автомобиль был продан Люттиным Д.С. Аббасову С.С.о. 26 декабря 2017 года по договору купли-продажи.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства автомобиль Форд Фокус, легковой, универсал, 2007 года выпуска, темно-синего цвета, идентификационный номер <...>, номер кузова <...>, зарегистрирован за Люттиным Д.С.

Копией командировочного удостоверения № 5 подтверждается, что Веденеев В.Я. был направлен в командировку в Республику Ингушетию (...) для выполнения служебно-боевых задач сроком на 180 календарных дней с 2 февраля по 31 июля 2018 года.

Из материалов исполнительного производства № 68990/17/10016-ИП следует, что оно возбуждено в отношении Люттина Д.С. на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №... от 20 декабря 2017 года, общая сумма долга составляет 6 729 руб. 80 коп., из которых сумма налога 5 389 руб., сумма пени 263 руб. 88 коп., сумма штрафов 1 076 руб. 92 коп.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что Люттин Д.С. ознакомлен с ним 28 марта 2018 года.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району от 7 мая 2018 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств: Опель Вектра, 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер <...>, Форд Фокус, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, темно-синего цвета, идентификационный номер <...>, номер кузова <...>, номер двигателя <...>.

3 июня 2018 года в рамках указанного исполнительного производства также было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 6 729 руб. 80 коп., находящихся на шести счетах, открытых на имя Люттина Д.С. в ПАО Сбербанк России, общая сумма находящихся на них денежных средств составляет 146 969 руб. 47 коп.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

Из расписки к договору купли-продажи транспортного средства, заключенному между Аббасовым С.С.о. и Веденеевым В.Я., следует, что первый передал, а второй принял транспортное средство в день заключения указанного договора, то есть право собственности на спорный автомобиль возникло у Веденеева В.Я. 26 декабря 2017 года.

Доказательств обратного сторонами суду представлено не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент наложения ограничения на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Форд Фокус, 2007 года, государственный регистрационный знак <...>, темно-синего цвета, идентификационный номер <...>, номер кузова <...>, номер двигателя <...>, последний должнику Люттину Д.С. не принадлежал, в связи с чем исковые требования Веденеева В.Я. об освобождении спорного транспортного средства из-под ареста подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 68990/17/10016-░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...>, ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░ ░░░░░░ <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2019 ░░░░.