Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-110/2021 от 26.05.2021

Дело № 12-110/2021

УИД 10RS0013-01-2021-000179-61

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2021 года                                                                               г.Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Топонен А.В., при секретаре Заздравных Т.В., рассмотрев жалобу Водолазова А.Е., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 15 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, от хх.хх.хх г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, от хх.хх.хх г. Водолазов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Водолазов А.Е. не согласен с указанным постановлением, в жалобе просит его отменить. Указывает, что не был осведомлен о постановлении суда, в соответствии с которым лишен права управления транспортными средствами.

В судебное заседание Водолазов А.Е. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

Представитель ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела.

Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Частью 2 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Судьей установлено, что Водолазов А.Е. хх.хх.хх г. в 15 час 47 минут на ... км автодороги А-215 в Прионежском районе Республики Карелия в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Вина Водолазова А.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г.; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК, от хх.хх.хх г., согласно которому Водолазов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; справкой старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС № 2 ГИБДД Ленинградской области от хх.хх.хх г., согласно которой Водолазов А.Е. лишен права управления транспортными средствамина срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу хх.хх.хх г., водительское удостоверение в ОБ ДПС № 2 ГИБДД не поступало.

Довод заявителя о том, что на момент совершения административного правонарушения он не был осведомлен о постановлении суда, в соответствии с которым лишен права управления транспортными средствами, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашло и опровергается совокупностью представленных доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в постановлении.

Кроме того, установлено, что решением Кондопожского городского суда РК от хх.хх.хх г. постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК, от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Водолазова А.Е. оставлено без изменения.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Водолазова А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Процессуальных нарушенийпри совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, допущено не было.

Административное наказание назначено Водолазову А.Е. в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, от хх.хх.хх г. о привлечении Водолазова А.Е. к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Водолазова А.Е. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                    А.В.Топонен