Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2022 ~ М-293/2022 от 23.03.2022

    Дело № 2-396/2022

    УИД 83RS0001-01-2022-000455-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                    29 апреля 2022 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа ФИО5,

ответчика ФИО3, участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ненецкого автономного округа в защиту интересов Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания в доход Российской Федерации денежных средств, полученных в качестве взятки,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Ненецкого автономного округа обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств.

Требования мотивировал тем, что приговором Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. Судом было установлено, что ФИО7, являясь начальником Нарьян-Марского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, получил от представителя ООО «<данные изъяты>» взятку в размере 200 000 рублей за бездействие и попустительство по службе, выразившееся в обещании несоставления в будущем протоколов об административных правонарушениях и соответственно непривлечения к административной ответственности указанной организации. Полагает, что действия ответчика по получению денежных средств в размере 200 000 рублей являются недействительной (ничтожной) сделкой, противоречащими основам правопорядка и указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика. Денежные средства в ходе предварительного расследования не обнаружены, не признаны вещественными доказательствами и не взысканы с ответчика.

           Просит применить последствия недействительности ничтожных сделок и взыскать с ответчика в доход государства – Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 200 000 рублей.

           В судебном заседании прокурор ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям.

Представитель истца – Пенсионного фонда Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО7, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, требования прокурора признал в полном объеме, поддержал ранее направленное в адрес суда заявление о признании иска, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица – ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав старшего прокурора отдела, ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика ФИО3, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного им отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание иска, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

    Таким образом, иск подлежит удовлетворению с принятием по делу решения о применении последствий недействительности ничтожной сделки, связанной с незаконным получением ответчиком денежных средств в виде взятки, и взыскании с ответчика в доход государства денежных средств в размере 200 000 рублей, полученных в качестве взятки.

    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При подаче иска в суд прокурор от уплаты государственной пошлины законом был освобожден.

    Согласно статьям 103 ГПК РФ, 61.1 Бюджетного кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования «<адрес> «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░> «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 200 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░