Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1809/2019 ~ М-1191/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-1809/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 г.

Приволжский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Хазиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насибуллина ФИО4 к Гаражно-строительному кооперативу «Атолюбитель-2», Муниципальному казенному учреждению Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Истец Насибуллин ФИО5 обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Атолюбитель-2» (далее- ГСК), Муниципальному казенному учреждению Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани (далее –Администрация района), Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее – ИКМО) о признании права собственности на гараж №488 в ГСК «Автолюбитель-2».

В обоснование исковых требований истец указал, что с 1989 года является членом ГСК «Автолюбитель-2», выстроил гараж №488, полностью внес паевой взнос.

В регистрации права собственности на гараж истцу отказано в связи с отсутствием разрешения на строительство гаража, акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию объекта.

Ссылаясь на изложенное, указывая, что в связи с полной оплатой у него, как у члена ГСК, возникло право собственности на гараж, истец просит признать за ним право собственности на указанный гараж №488.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика – ГСК «Автолюбитель-2» извещен, в суд не явился, заявления об отложении дела и возражений по существу требований в суд не направил.

Представитель Администрация района, ИКМО г.Казани иск н признал.

Истец, представитель Администрация района, ИКМО г.Казани против рассмотрения дела в отсутствие представителя ГСК не возражают.

Учитывая надлежащее и своевременное извещение всех участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии ос т.218 ч.4 Гражданского кодекса РФ, член гаражно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, приобретает право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК «Автолюбитель-2».

Согласно техническому паспорту гаража №48875, его площадь – 22,7 кв.м., инвентарный номер 14214-Г488, литера Г488.

Согласно справке ГСК «Автолюбитель-2» от 29 сентября 2016 года №18, истец является членом ГСК, паевой взнос за гараж №488 полностью внесен в 1989 году.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, оплатив стоимость гаража, получил и пользуется им на правах собственника, данный гараж расположен в гаражно-строительном кооперативе «Автолюбитель-2», свои обязательства по выплате паевого взноса истец выполнил полностью.

С момента полной оплаты, в силу положений ст.218 ч.4 Гражданского кодекса РФ, у истцов возникло право собственности на гаражный бокс.

В соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Учитывая установленный судом факт полной оплаты, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании права собственности на гараж обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку, указанный гараж находится в полном владении и пользовании истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-2», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░ №488 ░░░░░ ░░░░░░░░ 22,7 ░░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-2» ░░ ░░. ░░░░░░░░, 20░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░