Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-147/2022 от 01.07.2022

Судья Щербакова Д.С.                                                         Дело № 11-147/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 года                                                          город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В.,

при секретаре Заяц Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Калашниковой ФИО1 к ООО «Областная коллегия закон и порядок» о защите прав потребителей,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района от 19.05.2022 года гражданское дело № 2-2079/2022 по иску Калашниковой ФИО1 к ООО «Областная коллегия закон и порядок» о защите прав потребителей передано по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области по вступлении данного определения в законную силу.

В частной жалобе представитель истца просит данное определение отменить и определить подсудность дела по месту заключения договора, адреса нахождения филиала организации ответчика.

Рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (статья 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Статья 32 ГПК РФ предоставляет право изменить установленную законом территориальную подсудность дел только истцу и ответчику, являющимися сторонами спорного материального правоотношения.

Как видно из материалов дела, согласно условий договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.11), заключенного между Калашниковой ФИО1 и ООО «Областная коллегия закон и порядок», территориальная подсудность определяется исходя из местонахождения заказчика.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 331, 333 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 19.05.2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.08.2022 ░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░