Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4844/2023 ~ М-4130/2023 от 25.08.2023

Дело № 2 – 4844/2023             Изготовлено 29.12.2023

УИД 76RS0016-01-2023-004902-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при помощнике судьи Чистяковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 об обязании обеспечить допуск в жилое помещение для отключения газового оборудования, не чинении препятствий, взыскании судебной неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к Степановой О.В., Гусеву А.В., Перегородской И.В., Степанову Н.В., Горбачеву А.С., использующих жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма, в котором просило возложить на ответчиков обязанность прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации АО «Газпром газораспределение Ярославль» в занимаемое ими жилое помещение к газовому оборудованию для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования от газовой сети в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу и не чинить препятствия в этом, взыскать судебную неустойку за первый месяц в сумме 800 руб., с применением в последующем прогрессирующего коэффициента (за второй месяц – коэффициент 2, за третий месяц коэффициент – 3 и т.д.), расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен несовершеннолетний Горбачев Н.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие по требованиям и доводам, изложенным в иске.

Ответчики, третье лицо Горбачев Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Ярославль» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением, через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547).

Федеральный закон № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 за № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно пп. «а» п. 117 вышеуказанных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Из материалов дела усматривается и ответчиками не оспорено, что ответчики Степанова О.В., Гусев А.В., Перегородская И.В., Степанов Н.В., Горбачев А.С., а также несовершеннолетние: Горбачев А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Горбачев Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Перегородский М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Перегородский Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Перегородский Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пользуются жилым помещением по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма. Судебным приказом за № 2.6-735/2023, выданным 30.03.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате поставленного природного газа за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 11 367,70 руб., а также пени – 231,90 руб., всего 11 831,59 руб. Судебный приказ вступил в законную силу, ответчиками не исполнен. По лицевому счету ответчиков № по состоянию на 04.08.2023 имеется задолженность в размере в размере 39 685,02 руб. В адрес Степановой О.В. неоднократно (13.07.2022, 01.08.2022, 25.01.2023, 26.01.2023) направлялись уведомления о приостановлении газоснабжения. Доступ в добровольном порядке в жилое помещение ответчиками обеспечен не был (акты от 29.01.2021, 21.05.2021, 09.09.2022, 05.12.2022, 28.02.2023).

Истцом предъявлено требование об возложении на ответчиков, использующих указанную выше квартиру, обязанности не чинить препятствия и обеспечить доступ работников ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», АО «Газпром газораспределение Ярославль» в квартиры к газовому оборудованию для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования (плиты, газового котла) от газовой сети в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчиков судебную неустойку за первый месяц не исполнения судебного решения в сумме 800 руб., с применением в последующие месяца прогрессирующего коэффициента (за второй месяц – коэффициент 2, за третий месяц коэффициент – 3 и т.д.).

В соответствии с положениями п.1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (ч. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ч.4 ст. 1.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 за № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из положений п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В п. 31 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Мера ответственности за неисполнение судебного акта, предусмотренная ст. 308.3 ГК РФ, связана с обязательством ответчика (должника) исполнить решение суда, вступившее в законную силу, в сроки, установленные судебным актом, и должна применяться вне зависимости от существа исковых требований и содержания судебного акта.

Взыскание судебной неустойки по смыслу ст. 308.3 ГК РФ является гражданско-правовой санкцией за неисполнение решения суда, в силу чего момент применения данной нормы обусловлен моментом совершения соответствующего правонарушения (неисполнения решения суда).

Ответчики по требованиям истца о взыскании судебной неустойки каких-либо возражений не представили.

Согласно п.п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 за № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и (или) порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает возможным требования истца о взыскании судебной неустойки удовлетворить в заявленном размере.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 308.3, 539 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН №) к ФИО3 (№), ФИО4 (паспорт №), ФИО2 (№), ФИО5 (№), ФИО6 (№) удовлетворить.

Обязать ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу не чинить препятствий и обеспечить доступ работников ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», АО «Газпром газораспределение Ярославль» в помещение квартиры по адресу: <адрес>, к газовому оборудованию (плита, котел) для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования от газовой сети.

В случае неисполнения решения суда в данной части в установленный судом срок взыскать со ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 в равных долях судебную неустойку в размере 800 руб. в первый месяц, с применением в последующем прогрессирующего коэффициента (за второй месяц – коэффициент 2, за третий месяц коэффициент – 3 и т.д.).

Взыскать со ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 в равных долях в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Н.А. Сибиренкова